Кейстут Закорецкий - Разгром Виктора Суворова

И что могли ответить штабы?

Не вдаваясь в подробности, они могли ответить только коротко: «ЖОК!!!»

Нету патронов, снарядов, бензина, керосина.

Вообще-то технически они были. Но большая их часть теряется «просто так». А другая часть далеко. Вовремя не завезти, чтобы успеть не попасть в плен. Чисто по теории мотомехвойны. Остается отступать. Но приказать отступать – куда, как? Обстановка меняется на глазах. В том числе как повезет. Минные поля заранее не поставлены, старые УРы заржавели. Снаряды к зениткам пропали на складах (вместе с бомбами), новые везти далеко, бензина для самолетов осталось мало. Своя авиация «дает деру» (т. е. «передислоцируется», чтобы хотя бы сохранить матчасть на последних каплях горючего). А вражеская авиация, не встречая сопротивления, «зависла» над обороняющимися, у которых пустеют баки в машинах, магазины винтовок и затворы стволов.

Вот и пришлось отходить, кидая окопы и остатки запасов…

Но пора заканчивать все это краткое отступление. В качестве «уточняющего» «комментария» к «оде» Виктора Суворова сидению в окопах и траншеях (с «валом» патронов и снарядов). И «свирепствованию» гаубиц. Без разделения на «до» и «после» 22 июня 1941 г. Если боеприпасов «валом», тогда что ж? Тогда можно и «посвирепствовать». И посидеть в окопе. Но когда их с гулькин нос, ситуация резко меняется. А кроме того, параллельно показан пример того, о чем было бы полезно поговорить в теме разгрома РККА в июне 1941 г. у западных границ. Но пора вернуться к чтению книги «Разгром» и посмотреть, на что Виктор Суворов предлагает обращать внимание в плане поиска общей теории.

Итак, читаем в «Разгроме» на стр. 28–29:

Ну и далее про солдатский мордобой и бессилие стратегов-генералов, которые превратили войну в бессмыслицу. Откровенно говоря, не совсем так. Можно хотя бы вчитаться в 19-й том БСЭ (для начала). Какая-то маневренность продолжалась. Например, в 1915 г. в войну вступила Италия на стороне Антанты и стала нести поражения. В том же году была оккупирована Сербия. Еще через год на стороне Антанты выступила Румыния и тоже начала отступать, из-за чего русской армии пришлось направить туда подкрепления. Еще русской армии пришлось направить подкрепления в Ирак (корпус генерала Баратова Н.Н.). Вы знаете, где зарабатывал свой «полный бант» Георгиевского кавалера будущий маршал Буденный? Вот там, в Ираке.

И т. д.

Конечно, окопы и траншеи были. И длительные артподготовки. Но чтобы их проводить и в каких местах, без расчетов и приказов Генштабов не обойтись. Сами солдаты и унтеры не подвезут к фронту тысячи ящиков со снарядами. Как бы ни старались.

А затем Суворов переходит к идеям Свечина (стр. 31):

И опять пошла «ода» теории встретить мощного врага крепко запертой дверью. А не кидаться на него с вилами. Но товарищи Тухачевский с последователями якобы очень невзлюбили проповеди Свечина, развернули его травлю и таки добились результата (с. 32):

«В результате Свечин был арестован, осужден и посажен, затем выпущен, потом арестован во второй раз, осужден и расстрелян.

Но дело в том, что если глянуть на биографию Свечина, то окажется, что последний раз его арестовали 30 декабря 1937 г. А Тухачевского – 24 мая 1937 г. – на полгода раньше. А первые разы Свечин арестовывался в 1930 г. по делу «Национального центра» (но был отпущен). И в феврале 1931 г. по делу «Весна» осужден в июле на 5 лет лагерей, но уже в феврале 1932 г. был освобожден и вернулся на службу в РККА. Продолжил службу в Генштабе. Сначала в Разведывательном управлении, затем – во вновь образованной в 1936 г. Академии Генерального штаба РККА. Последнее воинское звание – комдив. Расстрелян 29 июля 1938 г. Тухачевского расстреляли в июне 1938 г. (т. е. раньше). Его и арестовали раньше, и расстреляли раньше Свечина. Может быть, на него Тухачевский и «катил бочки», но вряд ли в связи с «его» теорией. Если подразумевать книгу Свечина «Стратегия», то реально ее ценность не может быть большой в качестве основы советской теории мотомеханизированной войны. Исключительно по времени. «Стратегия» издана в 1927 г. К этому времени за границей еще полностью не определились с сутью новой теории мотомеханизированной тактики и стратегии. А в СССР тем более не могли определиться, не имея ни новых технических образцов, ни промышленности по ее производству. В СССР могли только что-то теоретизировать «на пальцах».