Земцов B.H. Московский муниципалитет при Наполеоне: коллаборационизм образца 1812 года.// Эпоха 1812 года. История. Источники. Историография. Т. 8. Труды ГИМ. Вып. 181 / Гос. ист. музей. – М., 2009.
Харузин Е. Указ. соч.
Андреев А.Ю. 1812 год в истории Московского университета. – М., 1998.
Андреев А.Ю. Указ. соч. С. 51–52.
Публикуемый документ был найден в бумагах покойного А.Я. Булгакова, примечательно, что в «Расписании» мы не найдем фамилии А.Д. Бестужева-Рюмина. Вероятно, что списков было несколько, и тот, который представлен, увидел свет еще до того, как Бестужев-Рюмин стал членом оккупационного муниципалитета.
179Титулярный советник И. Поспелов на следствии показал, что оказался в составе муниципалитета против своей воли. Как установил В.Н. Земцов, за несколько дней до сдачи Москвы Поспелов был арестован по указанию Ростопчина и содержался во Внутренней тюрьме. Неизвестна причина его ареста, впрочем, также как и скорого освобождения – за три часа до вступления оккупантов в Москву.
Надворный советник А.Я. Конюхов, служа в обер-егермейстерском ведомстве, оказался в Москве за две недели до занятия ее французами. На следствии объяснил свое присутствие в захваченной оккупантами Москве недомоганием своей жены.
«Особенные препоручения от Наполеона» можно трактовать как разведывательную и шпионскую деятельность Ивана Щербачева, о чем, в частности, пишет В.М. Безотосный. На это указывают и некоторые обстоятельства его поведения. Так, подав прошение о зачислении в Московское ополчение, Щербачев «по болезни» в свой полк не явился, оставшись в Москве. Вместо этого, он, якобы, пытался дать отпор вступающим в город захватчикам, взяв из Арсенала оружие. Впоследствии Щербачева не раз видели среди свиты Наполеона, разъезжающего по Москве. Тем не менее, просидев до ноября 1814 г. в заключении, он был прощен и не понес наказания.
Квартальный поручик, коллежский регистратор Павел Лакруа дал на следствии крайне путанные показания. Так, при эвакуации московской полиции он каким-то образом «отстал», что можно трактовать как дезертирство. Не менее обличительны и другие свидетельства, полученные из захваченных после бегства французов документов. Судя по ним, «отстав» от своих, Лакруа не только освободил находящегося под его надзором пленного офицера, но и подробно рассказал французам о строительстве воздушного шара под Москвой. Несмотря на усилия Ростопчина по разоблачению коллаборационистской деятельности Лакруа, обвинения с него были сняты.
Искюль С.Н. Указ. соч. – С. 88.
Харузин Е. Указ. соч.
Воспоминания сержанта Бургоня. – СПб, 1898.
Лажечников И.И. Новобранец 1812 года.// Басурман. Колдун на Сухаревой башне. Очерки-воспоминания. – М., 1989.
Харузин Е. Указ. соч.
Щукин П.И. Бумаги, относящиеся до Отечественной войны 1812 года. – М., 1899. -Ч. 4– С. 339–340.
Воспоминания сержанта Бургоня. – СПб, 1898.
Воспоминания сержанта Бургоня. – СПб, 1898.
Воспоминания сержанта Бургоня. – СПб, 1895.
Харузин Е. Указ. соч.
Харузин Е. Указ. соч.
Аскиноф С. Указ. соч. – С. 104.
Прибавление к «Санкт-Петербургским ведомостям» № 90 от 8 ноября 1812.
Ростопчин Ф.В. Правда о пожаре Москвы. – М., 1823.
Приходское духовенство в Отечественной войне 1812 года // Российский Архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX вв.: Альманах. – М., 1994. -С. 85–96. – [Т.] V.
Прибавление к «Санкт-Петербург-ским ведомостям» № 84 от 18 октября 1812.
Приходское духовенство в Отечественной войне 1812 года // Российский Архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX вв.: Альманах. – М., 1994. -С. 85–96. – [Т.] V.
Харузин Е. Указ. соч.
Записки московского жителя, живущего в Запасном дворце, о происшествиях в августе до ноября 1812-го года// 1812 год в воспоминаниях современников. – М., 1995.
История России, XVIII–XIX вв.: хрестоматия / под ред. А.Н. Сахарова. – М., 2003. – С. 173-
«Записки московского жителя, живущего в Запасном дворце, о происшествиях в августе до ноября 1812-го года»// 1812 год в воспоминаниях современников. – М., 1995.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу