Дмитрий Шестаков - Криминология

© Д. А. Шестаков, 2006

© В. П. Сальников, предисловие, 2006

© Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006

Книга Д. А. Шестакова представляет собой одновременно учебник для высших учебных заведений и монографию, содержащую в себе авторскую концепцию преступности и реагирования на нее со стороны общества и государства. В главе «Введение в криминологию» современная криминология определяется как наука о закономерностях преступности и ее сдерживания. Автор представляет криминологию в качестве составной части социальной патологии, исследующей разные виды отклоняющегося поведения: преступность, самоубийства, проституция, алкоголизм, наркомания и т. д. Социология уголовного права, по мнению Д. А. Шестакова, является частью раздела криминологии о контроле преступности, отражающая карательную реакцию государства на преступления. Характеризуя методологию криминологии, автор особую роль отводит системному анализу, на основании которого преступность рассматривается во взаимосвязи с иными саморазвивающимися системами общества – институтом семьи, политикой, экономикой, массовой коммуникацией и др.

В главе «История криминологии» рассматриваются периодизация развития криминологии, становление классической школы, позитивизм в криминологии, теории социальной дезорганизации, дифференциальной связи, а также имевшие место в прошлом психологические подходы к объяснению преступления. Специальный параграф посвящен состоянию современной зарубежной криминологии. Освещается развитие криминологии в России начиная с 1801 г., когда появилась книга А. Н. Радищева «О законоположении», в которой поставлены вопросы о сравнительном изучении преступлений и их причин, об осмыслении опыта отмены смертной казни в России в период правления императрицы Елизаветы и о возможной окончательной ее отмене. Анализируются идеи философа В. С. Соловьева о преодолении цели возмездия в уголовном праве.

Отражен вклад в российскую криминологию в XIX – начале XX в. таких ученых, как К. Герман, М. Н. Гернет, А. А. Герцензон, Д. А. Дриль, М. В. Духовской, А. А. Жижиленко, В. Д. Спасович, H. С. Таганцев, И. Я. Фойницкий и др. Охарактеризованы работы известных советских и российских криминологов XX – начала XXI в.: Ю. Д. Блувштейна, Я. И. Гилинского, А. И. Долговой, А. П. Дьяченко, Г. И. Забрянского, С. М. Иншакова, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, H. С. Лейкиной, П. П. Осипова, Э. Ф. Побегайло, Г. С. Саркисова, А. Б. Сахарова, Г. Ф. Хохрякова, Д. А. Шестакова, А. М. Яковлева и др.

В главе «Криминологическое исследование» излагается порядок организации исследований, описываются источники информации о преступности, подчеркивается необходимость систематических опросов населения о совершенных преступлениях в отношении конкретных людей. Приводятся формулы расчета различных статистических характеристик преступности, разбираются исследовательские методики, применяемые при изучении документов, продукции средств массовой информации, опросах и т. п.

Глава «Массовое преступное поведение» занимает центральное положение в книге. Д. А. Шестаков различает понятия « множество » и « преступность ». Под преступным множеством в книге понимается совокупность преступлений, совершаемых на отдельной территории за определенный период, под преступностью – свойство общества воспроизводить множество преступлений. Структура преступности складывается из двух основных подсистем: 1) множество преступлений и 2) их причины.

Надо сказать, что с таким нетрадиционным подходом к пониманию преступности автор выступил в печати уже в 1981 г. Данное мнение вызвало дискуссию в печати, при этом наряду с критиками нашлись сторонники и продолжатели. Так, опираясь на сформулированное Д. А. Шестаковым общее понятие преступности, В. С. Харламов определяет семейную преступность как свойство социального института семьи порождать массу преступлений внутри и за пределами семей; П. И. Кабанов – политическую преступность как свойство политических систем воспроизводить преступления государства против населения и населения против государства; С. М. Иншаков пишет, что преступность может быть понята как некое энергетическое поле, существующее между преступным поведением и его социальными причинами.