Коллектив авторов - Адвокатская практика

СЗ РФ. 1996. № 15. Ст. 1768.

СЗ РФ. 2000. № 27. Ст. 2882.

СЗ РФ. 2001. № 48. Ст. 4551.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 6.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.

Рекомендации «По обеспечению адвокатской тайны и гарантий независимости адвоката при осуществлении адвокатами профессиональной деятельности» приняты Советом Федеральной палаты адвокатов РФ 10 декабря 2003 г., протокол № 4.

Кодекс профессиональной этики адвоката, принят I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. // http://www.fparf.ru/documents/normative_acts/1059/

Статья 6 Закона об адвокатуре.

Подпункт 1 п. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре: «…собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката » (выделено нами. – Авт .).

Основные принципы, касающиеся роли юристов (приняты Восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями) (Гавана, 27 августа – 7 сентября 1990 г.); Основные положения о роли адвокатов (приняты Восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке); Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 25 марта 1992 г., 11 мая 1994 г.); Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (утв. Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1988 г. 43/173); Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. № R (81) 7 «Комитет министров – государствам-членам относительно

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/Ystav1716.htm

Собрание отечественных нормативно-правовых источников XI–XXI веков по истории адвокатуры. М., 2005. С. 44–45.

Там же. С. 46.

Там же. С. 170.

Свод законов Российской империи. Т. XI, ч. II // http://civil.consultant.ru/reprint/ books/250/1126.html#img1127

Адвокатура: Сборник лекций. М., 2005. С. 27.

Адвокатура: Сборник лекций. М., 2005. С. 27.

Адвокатура: Сборник лекций. С. 28.

Цит. по: Гессен И.В. История российской адвокатуры. М., 1997. Т. 1. С. 30.

Судебный устав от 20 ноября 1864 г. // www.civil.consultant.ru/reprint/books/121/ 280.html

Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы. М., 1914. С. 230.

http://mcca.su/main-page/istoriya_sozdaniya/

Карабчевский Н.П. Что глаза мои видели: В 2 ч. Берлин, 1921. Ч. 2. С. 118–122.

Н. К. Муравьев имел в виду «адвокатскую» подкомиссию Комиссии для восстановления основных положений Судебных уставов и согласования их с происшедшей переменой в государственном устройстве (см.: Муравьев Н.К. Автобиографическая заметка // «Стой в завете своем…» Николай Константинович Муравьев: Адвокат и общественный деятель. Воспоминания, документы, материалы. М., 2004. Ч. 2. С. 107).

Звягинцев А. Г., Орлов Ю. Г. В эпоху потрясений и реформ. Российские прокуроры. 1906–1917. М., 1996. С. 232.

Собрание отечественных нормативно-правовых источников XI–XXI веков по истории адвокатуры. С. 558–561.

Там же. С. 572–573.

http://pravo.ru/store/doc/doc/ESU18782_0_20140421_141452_53397.pdf

Собрание отечественных нормативно-правовых источников XI–XXI веков по истории адвокатуры. С. 579–583.

Там же. С. 584–586.

Там же. С. 589–597.

Там же. С. 600–606.

Собрание отечественных нормативно-правовых источников XI–XXI веков по истории адвокатуры. С. 609–615.

Собрание отечественных нормативно-правовых источников XI–XXI веков по истории адвокатуры. С. 37–38.

Собрание отечественных нормативно-правовых источников XI–XXI веков по истории адвокатуры. С. 616–623.

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1977.htm

Собрание отечественных нормативно-правовых источников XI–XXII веков по истории адвокатуры. С. 624–632.