Коллектив авторов - Краткий курс по уголовному праву. Общая часть

Невменяемость– невозможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

5. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

6. Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

1. Понятие уголовной ответственности не раскрывается 1 в УК РФ. Законодатель, многократно используя термин «уголовная ответственность» в нормах Общей и Особенной частей УК РФ, не дает ему легального определения, поэтому содержание данного понятия вызывает в теории уголовного права значительные расхождения. В теории уголовного права существуют несколько точек зрения, которые рассматривают уголовную ответственность как:

☝ обязанность лица, которое совершило преступление, претерпеть наказание, заключающееся в лишениях личного или имущественного характера, порицающее его за совершенное преступление;

☝ предусмотренное уголовным законодательством государственно-принудительное воздействие, которое применяется к лицу, совершившему преступление, по приговору суда, влекущему, в свою очередь, его осуждение;

☝ уголовно-правовые отношения в целом.

Таким образом, можно дать следующее определение уголовной ответственности.

Уголовная ответственностьпредставляет собой государственно-принудительное воздействие, которое предусмотрено уголовно-правовой нормой и применяется к лицу, совершившему преступление.

2. Уголовная ответственность может существовать и реализовываться только в рамках уголовно-правового отношения. Субъектами уголовно-правового отношения являются:

✓ с одной стороны, лицо, совершившее преступление;

✓ с другой – государство, которое выступает в лице уполномоченного им органа (суда).

3. Об уголовной ответственности можно говорить в следующих аспектах:

✓ об установлении ее в законе;

✓ о возникновении уголовной ответственности;

✓ о ее реализации.

4. Возникновение уголовной ответственности связано с фактом совершения преступления конкретным лицом: в этот момент между ним и государством возникают уголовно-правовое отношение и уголовная ответственность.

На этапе установления уголовной ответственности важное значение имеет ее дифференциация законодателем.

5. УК РФ устанавливает следующие формы реализации уголовной ответственности:

✓ наказание , которое является самой естественной и самой распространенной формой реализации уголовной ответственности. Разновидностью данной формы реализации уголовной ответственности являются условное осуждение и осуждение с отсрочкой отбывания наказания (ст. 73 и 82 УК РФ);

✓ осуждение без назначения наказания. В ст. 80 1УК РФ предусмотрено постановление обвинительного приговора без назначения наказания лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести, если судом будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными;

✓ принудительные меры воспитательного воздействия являются формой реализации уголовной ответственности только в том случае, если они применяются вместо наказания на основании обвинительного приговора суда. Если же они применяются судом по прекращенному уголовному делу при освобождении от уголовной ответственности (ст. 90 УК РФ), то формой реализации уголовной ответственности они не являются.

6. Проблема основания уголовной ответственности рассматривается в следующих аспектах:

✓ философском, который заключается в том, что ответственность следует возлагать на соответствующее лицо, только когда у него была свобода выбора поведения (субъект имел возможность поступить в соответствии с требованиями закона, но поступает иначе, нарушая тем самым запрет, установленный нормой права). Философский аспект проблемы заключается в решении вопроса, почему человек должен нести ответственность за свои поступки;