Виталий Петрусенко - Эхо выстрелов в Далласе

Да, у Центрального разведывательного управления были разные поводы для ведения тайной подрывной войны против Кеннеди. Но при чем тогда тут армейская или военная разведка, спросит читатель, к которым также тянутся нити от Освальда? Тем и привлекателен он был для заговорщиков, что выполнял на разных этапах задания и армейской и военной разведок, и ЦРУ, и ФБР. Многосторонние связи делали Освальда идеальным инструментом для создания ситуации, когда каждое ведомство чувствовало себя заложником других, чтобы вместе «трудиться» над сокрытием и искажением правды о преступлении века.

Лифтон не верит в то, что Освальд стрелял в президента. Он считает, что «освальдовское снайперское гнездо» было не чем иным, как «фальшивкой». Но поскольку Освальд находился в здании склада школьных учебников, то, с точки зрения Лифтона, встают вопросы: кому он служил и кто в действительности послал его работать на склад?

Кем бы он ни был — соучастником, козлом отпущения или подсадной уткой, кому бы он ни служил, заметил корреспондент Си-би-эс Д. Шорр, Освальд дал возможность злоумышленникам «очень хорошо организовать заговор».

СКРУ и некоторые независимые расследователи высказывали предположение, что Освальд был соучастником заговора, организованного кубинскими контрреволюционерами или мафией. В подтверждение приводились заявления следующего рода. Упоминавшийся выше гангстер и подручный ЦРУ Мартино: «Антикастровцы подготовили Освальда, который не знал, на кого он работал. Он не знал, кто в действительности «смонтировал» его». Лас-вегасский гангстер Розелли: «Когда был выбран Освальд, заговорщики из преступного мира опасались, что он расколется и выдаст информацию, которая приведет к нам. Поэтому Джеку Руби было приказано ликвидировать Освальда».

И кубинские контрреволюционеры, и гангстеры, вероятно, хорошо изучили послужной список Освальда, его связи с ЦРУ, ФБР, армейской и военно-морской разведками. Поэтому они могли быть уверены, что у спецслужб не будет никакого желания расследовать заговор, в котором главным действующим лицом фигурировал бы их человек — Освальд.

Но все это лишь гипотезы, и они не исключают, с точки зрения независимых расследователей, прямого участия одной или нескольких разведслужб в убийстве Джона Кеннеди. Бывший агент ФБР, конгрессмен Дон Эдварде, изучал, как расследовалось убийство Кеннеди. Вот его впечатление: «Не вызывает сомнения, что за сокрытием фактов в этом деле стоят ФБР и ЦРУ. [38] Характерный пример приводят независимые расследователи Лифтон и Гроден. Перед тем как попасть в комиссию Уоррена, фильм кинолюбителя Запрудера побывал в ЦРУ и ФБР. Из него исчезли десять кадров, ряд ценных кадров был испорчен при разрезании и склейке пленки, и, наконец, принципиально важные для научного исследования кадры были переставлены местами. Мне даже страшно подумать, что именно они скрывают или кого именно они укрывают».

ЦРУ относится к числу ведущих американских спецслужб, занятых осуществлением тайных подрывных кровавых террористических акций. Вот почему особую весомость, на наш взгляд, приобретает вывод Лифтона: «Лично я полагаю, что вдумчивая оценка свидетельств вынуждает нас прийти к заключению, что внутри правительственных кругов существовал заговор, цель которого — лишить Кеннеди власти… Должна была быть заложена основа. Определенных правительственных лиц необходимо было завербовать для осуществления заговора. Вербовка представляет собой своего рода тайную подрывную политику, которая была проведена на каком-то отрезке времени в течение тысячи дней пребывания Кеннеди на посту президента… Убийство главы американского государства — политическое преступление. Народ хочет знать не только, кто убил президента, но и почему. Те, кто изменял тело покойного, располагали возможностью дать нужный им ответ на последний вопрос. Соорудив фасад — видимость того, что убийство президента было делом рук озлобленного убийцы-одиночки, они лишили это преступление всякого политического смысла. События 22 ноября 1963 года подаются как историческая случайность, которая произошла в результате удивительного рандеву блуждающего недовольного человека и удачной мишени».

В 1965 году судьба столкнула Лифтона с Даллесом. Он выступал перед студентами Калифорнийского университета, среди которых был и Лифтон. Между ними вспыхнул спор по поводу доклада комиссии Уоррена, показавший, что Даллес, как, может быть, ни один другой член комиссии, считал этот доклад своим детищем.