Виталий Петрусенко - Эхо выстрелов в Далласе

Один из лидеров кубинских контрреволюционеров Марио Коли в ответ на вопрос журналистов, кто мог убить Кеннеди, ответил так: «Можно предположить, что убийство было совершено антикастровским движением… Если бы потом можно было возложить вину за убийство президента Кеннеди на Гавану и вызвать негодование американского народа, наше движение получило бы больше поддержки в США, которая была необходима, чтобы взять назад власть на Кубе. Другими словами, американцы поддержали бы либо новое вторжение на Кубу, либо сами пошли бы на интервенцию против острова». Комментируя такие высказывания, многие американские журналисты призывают не забывать, что действиями антикастровцев всегда руководило ЦРУ.

Возвращаясь к Кубеласу, отметим, что его посетили в тюрьме представители СКРУ, а также английский журналист Энтони Саммерс — автор книги «Заговор», анализирующей роль американской разведки в убийстве Кеннеди.

Не имея на то никаких фактов, СКРУ воспользовалась встречей с Кубеласом как поводом, чтобы повторить инсинуированные намеки на «возможное кубинское участие в убийстве (Кеннеди) как в акте возмездия». Специальная комиссия обошла стороной вопрос, с какой целью ЦРУ приказало своему представителю выдать себя за уполномоченного Р. Кеннеди.

И наоборот, Саммерс обращает внимание именно на это обстоятельство. Он анализирует показания в СКРУ бывшего непосредственного начальника Фитцжеральда — Хелмса, занимавшего в 1963 году пост начальника Директората тайных подрывных операций и заместителя директора ЦРУ, и заключает, что оба они, видимо, принадлежали к той «фракции» в Центральном разведывательном управлении, которая стремилась любыми средствами сорвать предпринимавшиеся Кеннеди шаги по ослаблению международной напряженности.

Весьма заметной фигурой в этой «фракции» был один из ведущих специалистов ЦРУ в области черной пропаганды Дэвид Этли Филлипс. Выйдя в 1975 году в отставку с поста начальника управления Западного полушария Директората тайных подрывных операций, он создал Ассоциацию отставных офицеров разведки, примкнувшую в своей деятельности к самым ультраправым организациям, борющимся против разрядки и международного сотрудничества. В 1977 году Филлипс опубликовал свои мемуары «Ночное бдение», сообщив в них, что из 25 лет службы в разведке он большую часть времени занимался пропагандистскими операциями. В 1954 году на него было возложено руководство «психологической войной» против законного правительства Гватемалы во главе с Гусманом Арбенсом. В ходе военного переворота, спланированного ЦРУ, радиостанция Филлипса «Голос освобождения» стремилась посеять панику в войсках Арбенса, передавая сообщения о вымышленных боях, об атаках мятежников в ложных местах и т. п. В 1961 году Филлипс руководил черной пропагандой во время вторжения наемников ЦРУ на Кубу. Но на сей раз его «Радио Суон» успеха не имело.

Черная пропаганда — это ударное оружие в руках стратегов «психологической войны». Она предполагает распространение фальшивок, приписываемых ничего не подозревающим лицам, организациям, правительствам; она строится на вымысле, включающем для «удобоваримости» отдельные правдивые и полуправдивые сведения. Цель дезинформации — создать предлог для опасных действий против тех, кому она приписывается, спровоцировать конфликт.

На Филлипса падает подозрение как на руководителя черной пропаганды, которая, как указывал И. де Гевара Кинтана, должна была обеспечить фальшивые доказательства, инкриминирующие Кубе участие в убийстве Кеннеди. Дезинформаторы имели задание вылепить из Освальда образ «марксиста», «сторонника Кастро», человека «левых» взглядов. Освальд выписывал газету американских коммунистов «Уоркер», [26] Ныне — «Дейли Уорлд». {Прим. ред.) не упускал возможности порассказать, что он читает марксистскую литературу, разучивал «Интернационал».

В Новом Орлеане Освальд словно напоказ выставлял свои симпатии к революционной Кубе. В Далласе он якобы участвовал в покушении, хотя и неудачном, на отставного генерала Э. Уокера, получившего общенациональную известность своими фашистскими замашками. В первом случае Освальд делал все сам, хотя и нет свидетельств, что ему были известны истинные цели этого маскарада. Во втором случае покушение на Уокера было приписано Освальду, когда последнего не было уже в живых.

Американские независимые расследователи задаются вопросом, знал ли Освальд, что у него был двойник, который действовал таким образом, чтобы, в частности, оставить у свидетелей воспоминание о себе как о человеке, готовящемся совершить покушение. Профессор философии Калифорнийского университета Ричард Попкин выпустил книгу «Второй Освальд», в которой он подробно анализирует проблему двойника. Похоже, пишет ученый, что Освальд не подозревал, что делалось у него за спиной. Вместе с тем Попкин не исключает возможности, что реальный Освальд был посвящен в игру с двойником и даже участвовал в ней.