Фёдор Быханов - Убийца из блокнота

Одно такое, изобиловавшее площадными ругательствами, коснулось незнакомца. Тот, взятый за живое, набросился на обидчики с кулаками. И не только сбил его с ног, но и в качестве урока на будущее, сорвал с шеи Леонида серебряную цепь.

По приметам, услышанным от потерпевшего, сотрудники уголовного розыска отыскали на тихой улочке микрорайона частной застройки тот самый двор, где случилось данное правонарушение.

Хозяин домовладения, выйдя навстречу полицейским, подтвердил:

– Действительно, у меня за дощатым столиком во дворе действительно собиралась молодёжь и даже кого-то избили.

Конкретных лиц он не назвал. Но, как оказалось, им впоследствии свидетель мог сообщить и о травмах потерпевшего, и о начавшемся полицейском расследовании.

Так что вскоре после этого в полицию явился тот самый человек, от кулаков которого пострадали лицо и челюсть Леонида Коршунова.

В своём заявлении, в котором сообщал о явке с повинной, Михаил Дёмин написал:

«Сильно обиделся на оскорбление, услышанное от незнакомца, приставшего к их компании. Избил его. А потом для острастки снял с его шеи серебряную цепь».

В подтверждении своих доводов, раскаявшийся парень добровольно выдал следователю эту свою ювелирную добычу.

Однако одно серьёзное обстоятельство вскоре изменило намерение Михаила стоять на своём первоначальном заявлении.

Когда он узнал, что ему грозит обвинение в совершении разбойного нападения, то он расширил подробности своего признания.

Добавил перед следователем свои прежние показания:

– Заведомого умысла похищать столь ценную вещь, как серебряная цепочка, у меня не было вовсе.

В качестве доказательства этой своей версии, привёл подробности, о которых прежде не рассказывал:

– Потому в тот же вечер, перед тем как уйти домой, предупредил избитого дерзкого парня, чтобы тот на другой день пришёл ко мне и за отнятой цепочкой, и для разговора по душам о том, как нельзя вести себя в обществе, где не терпят сквернословов.

Будучи оставленным на свободе под подпиской о невыезде, Михаил Дёмин и далее постарался сделать всё возможное для того, чтобы всё закончилось именно по второму варианту его заявления под протокол.

В этом он отыскал поддержку у свидетеля. Одного из числа своих близких приятелей, участвовавших в той злополучной попойке.

И тот подтвердил факт обещания Михаила:

– Вернуть отнятую цепь Леониду.

А там по иному стал относиться к случившемуся с ним в тенистом дворике и пострадавший, к которому с извинениями и попытками загладить свою вину, наведался подследственный.

Леонид Коршунов принял сторону Дёмина.

Вдруг вспомнил – На самом деле, несмотря на сильное опьянение, мог слышать о сделанном ему приглашении – явиться на другой день за своим нашейным украшением.

Правоведы, однако, посчитали такие заявления свидетеля и потерпевшего, как не соответствующие действительности.

По их мнению:

– Они были вызванными лишь желанием подсудимого избежать более строгой уголовной ответственности за хищение чужого имущества.

И всё же Михаил Дёмин добился своего, хотя была полностью доказана на судебном процессе его вина. Причём, в совершении нескольких преступлений, попадающий под две разные статьи УК РФ.

По факту причинения вреда здоровью Леонида Коршунова он умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья. А ещё и по факту открытого хищения серебряной цепочки у истца, отвечать ему предстояло за грабеж, то есть за открытое хищение чужого имущества.

Однако в судебном заседании потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Объяснил это тем, что Михаил Дёмин:

– Примирился с ним и загладил причиненный вред, путем возмещения ущерба и принесения извинений.

Согласно действующего в стране законодательства, одно из преступлений, совершённых Дёминым, относится к категории небольшой тяжести, другое – средней тяжести. И гражданин, впервые совершивший такие противоправные деяния, может быть освобожден от уголовной ответственности, если он примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред.

Так что ходатайство потерпевшего Леонида Коршунова было удовлетворено. Суд постановил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Михаила Дёмина:

«В связи с его примирением с потерпевшим».