Джон Дуглас - Убийца сидит напротив - как в ФБР разоблачают серийных убийц и маньяков

Полагаю, что такой умный и по-своему аналитичный человек, как Колхепп, должен был прийти к пониманию, что его план вывоза Меган в Теннесси далеко не безопасен. Если бы ее начали разыскивать и в конечном итоге на­шли, то она поделилась бы любой известной ей информацией. Впрочем, как бы то ни было, но большинству пре­ступников хорошо известно, что секрет скорее останется секретом, когда он известен кому-то одному.

В конечном счете Колхеппу так или иначе пришлось бы решать, как поступить с Кэлой, и отвечать на все тот же навязчивый вопрос Что дальше? Он предельно ясно дает ответ на него в протоколе обследования: «Еще раз. Держать у себя Меган было огромной ошибкой, так какого черта мне держать Кэлу? Шлепнуть ее, и дело с концом, никаких свидетелей, никаких улик».

Смешанные представления Тодда (он хладнокровно застрелил Чарли и умело избавился от его трупа, но не знал, как ему поступить с Кэлой) вполне типичны для человека, поднаторевшего в преступлениях, но уделяющего главное внимание своему бизнесу и повседневной жизни. Прямой противоположностью был, например, Деннис Рей­дер, для которого преступления были смыслом существования. Рейдер жил главным образом ради убийств, кото­рые были средством получения извращенных сексуальных наслаждений. Преступления Колхеппа были связаны с неукротимой яростью и жаждой мщения.

Так называемые «проекты» Рейдера доставляли ему огромное удовольствие и приносили глубокое удовлетво­рение. Он мог полностью распоряжаться своими жертвами и испытывал мистическое чувство, что, убивая их, обес­печивает себя сексуальными рабами на том свете. Главным, о чем жалел Рейдер, было то, что он не посвятил во­площению своих садистских фантазий еще больше времени.

В отличие от него, необходимость решать, как быть с Кэлой, в долгосрочном плане привела Колхеппа в полное недоумение. Рассказы Тодда и Кэлы разнятся между собой по вполне понятным причинам. Она говорит о неделях ужаса и неопределенности с постоянным страхом за свою жизнь, в то время как он описывает приставучую и при­вередливую пленницу, не желавшую оставлять его в покое. Но из протокола обследования со всей ясностью следу­ет, что Колхепп не Гэри Хейдник, державший женщин в заточении для удовлетворения своих сексуальных прихотей. В отличие от Хейдника и Рейдера, смыслом жизни которых были садистские надругательства над женщинами, главным для Тодда был его риелторский бизнес. В случае Хейдника пленение было заранее продуманным дей­ствием. У Колхеппа это получалось спонтанно. При том что ему нравились и секс, и порно, у него были куда более простые и менее опасные способы удовлетворения своих желаний. Колхепп - человек, который сам ставил себя в ситуации, из которых не видел выхода. И протокол это наглядно иллюстрирует:

«Она принялась строить из себя такую покорную киску: хотела телик, книги, потом голубую краску для волос и вибратор, колеса всю дорогу, скучала и требовала секса, а я чтобы развлекал ее, использовала секс, чтобы полу­чать, что хотела. Смотрела телик, жаловалась, что нет наркотиков, и типа почему я не уделяю ей больше внимания, почти ни слова ни о Чарли, ни о ком еще, все только о себе да о себе. Даже попросила меня похитить для нее по­дружку, чтобы миловаться, а я отказался. Держать пленницу - совсем не здорово».

Сравните это признание с его уверенным рассказом полицейским об убийстве в мотосалоне. Признавая непра­ведность своего поступка, тогда Колхепп в определенной степени даже гордился тем, как хорошо все спланировал и исполнил. Но как удерживать в неволе женщин? Это было выше его понимания, и опыт его ничему не научил.

Как бы возражая Хэйдникам и Рейдерам преступного мира, он написал: «И хотелось бы мне обойтись с Меган лучше, но держать человека в плену крайне тяжко, и я не представляю, как кого-то может возбуждать весь этот бы­товой кошмар и эмоциональный бардак».

26. Натура и воспитание

История жизни Тодда Колхеппа и его ответы на вопросы естественным образом вписывались в структуру про­токола обследования: биографическая информация, поведенческие стереотипы, состав семьи и обстановка в ней, история нападений, судимости в несовершеннолетнем возрасте, история виктимизаций и субъективная оценка по­ведения.

Хотя у Колхеппа были не менее серьезные проблемы с родителями, чем у Джозефа Макгоуэна, он не набрасы­вался в припадке слепой ярости на невинных детей. И Джозеф Кондро, и Колхепп были в детстве несдержанными и злыми, но Тодд не насиловал и не убивал детей своих близких знакомых. И хотя, подобно Дональду Харви, он предпочитал полностью контролировать окружающую обстановку, Колхепп не убивал просто подвернувшихся под руку людей.