Дмитрий Соковиков - Лестница

– А на основании чего вы решили, что построенное здание является самовольной постройкой? – Судья впилась глазами в адвоката.

– Уважаемый суд, наши доводы следующие: во-первых, отказ ответчика от регистрации права собственности и предоставления информации источника финансирования представляют собой нарушение существенных условий договора, что, в свою очередь, влечёт возможность его расторжения. Соответственно, на основании этого, мой доверитель хочет, чтобы, возведённое самовольным образом, строение было снесено силами и за счёт Ответчика.

– Эх-х-х… Может так стоило сформулировать просительную часть?! – Судья опять погрузилась в чтение материалов дела. Интерес к настоящему спору быстро угасал.

– А вы, что скажете, сторона Ответчика?

– Уважаемый суд, мы считаем, что требования Истца не соответствуют действующему законодательству. Это чистой воды безосновательное обогащение и причинение ущерба. – Бодро начал юрист, надеясь обойти нежелательные вопросы. – Наша позиция основана на…

– Садитесь уже, – сказала судья, явно выражая свою пренебрежительное отношение к молодому специалисту, – давайте вашего доверителя заслушаем.

Андрей быстро взял себя в руки. – Вставайте же! – Произнёс он шёпотом. – Всё будет хорошо. Я помогаю.

– Почему не зарегистрировали здание и не передали документы? – Судья задала вопрос в резкой манере, чтобы и без того напуганного мужчину застать растеряться.

– Ваша честь, – дрожащим голосом начал мужчина, – честно говоря, у меня деньги закончились, чтобы регистрировать здание. – Мужчина постарался быстро присесть.

– Куда вы садитесь?! Что с документами? Я повторяю вопрос. – Судья начинала злиться.

– Уважаемый суд, – вмешался Андрей, – прошу приобщить к материалам дела справку из налогового органа о доходах Ответчика. Согласно справке, Ответчику не требовалось финансирование, он и самостоятельно мог осуществить строительство. Ввиду этого, требования о предоставлении информации о законности финансирования были необоснованны. Кроме того, этот вопрос неоднократно обсуждался сторонами настоящего дела в процессе переговоров, проводимых в отношении строительства. И прошу прощения, этот суд для моего доверителя первый.

Судья округлила глаза от злости и удивления. – Я же спрашивала о дополнительны доказательствах?!

– Да, Уважаемый суд. Но на момент вопроса, нам не было известно в каком направлении будет проходить заседание. Поэтому решили представлять доказательства по необходимости. Копию справки, я отдаю представителю Истца.

– Ввиду нарушения процессуального порядка дело откладывается на …

– Уважаемый суд, – вмешался адвокат, – я приношу свои извинения, что перебиваю, но ввиду незначительности этого доказательства, так как не имеет значения за свой счёт производилось строительство или нет, я ходатайствую о продолжении рассмотрения дела. Сторона Истца уже успела ознакомиться с представленными документами и могу сказать, что нарушение договорных условий также присутствует.

На лице молодой судьи была видна растерянность и усталость, характерные для судей, которые рассматривают дела в первой инстанции. Она понимала, что уже высказала решение об отложении, с другой стороны, принять решение по делу и снизить, хоть и незначительно, объём рассматриваемых дел, тоже имело смысл. Кроме того, решение по текущему делу уже было принято за несколько дней до заседания, основываясь на материалах дела. Тем не менее, своим выступлением, адвокат внёс изменения в планы судьи.

– Суд принял решение продолжить рассмотрение дела в настоящем заседании. У сторон есть что добавить? – Стороны поднялись и заявили отказ. – Суд удаляется в совещательную комнату. – Резко заявила судья.

Стороны поднялись. Судья взяла белую папку с материалами дела и направилась в комнату, располагающуюся позади её стула. Она громко хлопнула дверью. Не успело пройти и двух секунд, дверь снова открылась. Судья так быстро вернулась на своё место, что адвокат успел рассмотреть, под распахнувшейся мантией, спортивные штаны и белые кроссовки.

Официально-формальную часть судья пробубнила себе под нос. – Суд принял решение, – судья выдержала небольшую паузу, чтобы ещё раз взвесить принятое решение, – в удовлетворении исковых требований отказать.

*****************

– Нельзя столько времени проводить за работой… Больше вреда, чем пользы принесёшь. Хотя кому я это рассказываю. Ладно. У меня здесь была одна клиентка на днях… Принесла мне в честь выигранного дела интересную смесь, которая помогает расслабиться. Сегодня повеселишься, а завтра проснешься свежим. Андрей, ты меня слышишь?