Алексей Курилов - Непредсказатель

– Правильно, это так называемое единичное состояние системы, в котором поведение системы максимально предсказуемо, тут тоже все просто. А теперь представьте себе большой шар и на него сверху вы кладете маленький шарик, в какую сторону он скатится?

– Это зависит от моей точности, скорее всего он скатится в ту сторону, где склон ближе.

– Допустим вы абсолютно точны или используете какую-то очень точную систему для установки шарика. Настолько точную, что оси двух шаров совпадают.

– Тогда он останется на месте как в нулевом состоянии.

– Да, но это состояние в любой момент может перейти в единичное, достаточно самого маленького возмущения. Это может быть легкое дуновение ветра или спонтанный броуновский толчок, или гравитационное возмущение от Луны. В любом случае, мы не можем предсказать, в какую сторону и когда покатится шарик. Это состояние и есть предмет моего изучения. Я изучаю состояния систем, в которых исход равновероятен. В начале своих исследований я изучал различные природные эффекты и искусственные системы, стараясь найти такие состояния. В итоге, когда статистика набралась, я начал изучать последовательности, которые приводят к различным результатам.

– А в чем смысл? Насколько я понимаю, случайные последовательности на то и случайны?

– Безусловно, это так, но некоторые последовательности вызывали вопросы. Например, если в одной комнате была установка вроде той, что я вам описал, а в соседней комнате сидел человек и тщательно следил за системой, в его задачу входило нажать на кнопку в тот самый момент, когда шарик сдвинется с места, то система выходила из стабильного состояния значительно позже.

– Кот Шредингера? – Марк решил блеснуть знаниями, которые выучил пока искал информацию по докладу Федора.

– Да, что-то вроде. Только в моем случае оказалось, что если бы кто-то следил за тем, когда кот умрет, то кот должен был бы прожить дольше. Парадокс, который заставил меня найти причину этого взаимодействия.

– Но ведь это не давало ответа на вопрос, куда катится шарик?

– Не забегайте вперед. Другой эксперимент мы разделили. Не буду вдаваться в технические подробности, но был человек, который мог наблюдать только одну половину эксперимента, а вторая половина осталась без наблюдений. И тогда статистика поплыла. Примерно в одном случае из трех, система переходила в наблюдаемое состояние. Словно, шарик мог бы скатиться влево или вправо, но только с левой стороны его бы заметили и шарик начал скатываться вправо чаще, туда, где его никто не видел.

– То есть система не хочет, чтобы за ней наблюдали?

– Сначала и я пришел к таким же выводам. Подумал, что мы имеем дело со старым добрым эффектом наблюдателя или парадоксом Зенона, но потом вынужден был изменить свое мнение.

– Простите это все интересно, но что именно вы заметили или поняли тогда в аэропорту, когда решили не лететь? Уж простите, но я это видел.

– Понимаете, я еще не вывел до конца гипотезу, но есть, так сказать, догадка, что можно управлять равновероятными состояниями. Конечно, это пока никак не оформлено, нет программы, в которой можно выбрать вариант и нажать “сохранить”. Но все же есть некие последовательности действий, которые дают слишком одинаковый результат. Поэтому я испугался этого, вы даже не представляете, какую власть несет за собой возможность управлять процессами, на которые всем плевать.

– Власть? Не совсем понимаю, вы можете спрогнозировать футбольный матч? Сделать так, что мяч пролетит мимо ворот?

– Нет, это практически невозможно. Вращение мяча, сила удара, скорость с которой он летит – все это физические величины, и они поддаются математическому расчету. Другими словами, попадет мяч в ворота или нет это не случайность, это умение футболиста, его опыт. А вот пойдет дождь или нет, это уже слабо прогнозируемое событие и, в большинстве случаев, этим можно управлять.

– Разгонять тучи? Насколько я помню, Хиросима была выбрана только за то, что там была хорошая погода и фотографии получились лучше.

– Не совсем так, день бомбардировки был выбран из-за хорошей погоды, но суть вы уловили правильно.

– Забавно, а как много зависит от таких процессов?

– Молодой человек, если хорошенько покопаться, то все зависит от случайных процессов в той или иной мере. Мы лишь статистически нивелируем их за счет массовости.

– Завтра прилетает человек от вашей компании. Я думаю, вам стоит с ним встретиться и поговорить. Если вы расскажите все то, что рассказали мне, то, я думаю, ни у кого не будет больше вопросов к вам и вы сможете спокойно продолжить свои поиски.