Дмитрий Воронов - Адвокат Ангел

Валеев зашел в кабинет с опозданием в несколько минут. В принципе, следователь ожидал, что владелец одной из самых успешных фирм по строительству в Городе придет с адвокатом, но все же надеялся, что будет один. Нет, следователь Алексеев не боялся адвокатов, просто они ему были неприятны по профессиональной причине. Не любит волк, когда лисы пытаются утащить его добычу из-под носа. Хотя адвокаты бывают разные. Тут есть тонкая грань в отношениях со следователем. С одной стороны, адвокат не должен «злить» следователя, с другой, не имеет права допускать отношения к себе и своему доверителю «свысока». Тот, кто находит этот идеальный баланс, получает уважение у стороны обвинения. С таким адвокатам обычно разговаривают значительно вежливее, даже дружественно, не позволяют излишних ущемлений прав их клиентов. Заставь себя уважать как профессионала – седьмое правило защиты.

Предприниматель хотел было сесть на один из тех стульев в углу, который не был завернут в полиэтилен, но следователь его остановил и предоставил другой, с которого предварительно стащил пачку бумаги. Свой поступок он объяснил просто:

– Не советую, там это… стулья висельников… сейчас сезон.

Начало допроса показалось свидетелю слишком затяжным. Множество формальностей, объяснение его прав и обязанностей (следователь видел этого адвоката впервые, так что проще делать все с точностью по закону), фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения, кем работаете и прочее. Валеев сильно переживал, это было видно с первого взгляда на него. Он хотел бы как можно скорее выдать весь заученный заранее с адвокатом текст, но вместо этого отвечал на самые простые вопросы о самом себе.

Но и после всех формальных вопросов следователь не спешил перейти к самой сути дела. Он заходил издалека, как акула, делая несколько все время сужающихся кругов вокруг своей жертвы. Но Ангел предупреждал об этом своего доверителя – прием стандартный. Вопросы, не имеющие отношение к делу, либо относящиеся, но не самые сложные, усыпляют бдительность допрашиваемого. Все основные вопросы будут заданы ближе к концу.

Марк не боялся острых вопросов. Он сам еще вчера устроил предварительный допрос своего доверителя, использовал все возможные комбинации вопросов, которые могут быть заданы на следующий день следователем. Валеев на том допросе пыхтел, запинался, путался в показаниях, но адвокат все же добился того, чтобы сложилась одна четкая и достоверная версия, связанная со свидетелем. В день исчезновения находился в разных местах, все может быть подтверждено доказательствами: видеокамера в баре, свидетельские показания, записи из внутренней документации спортивного клуба и прочее.

Валееву показалось, что вчерашний его допрос у Ангела был более сложный и изощренный, чем сегодня у следователя. Некоторые вопросы были либо идентичны, буквально слово в слово, либо очень сильно похожи. Более того, ряд острых вопросов, на которых вчера его пытался подловить собственный адвокат, следователь вообще не задал. Валеев стал более спокойным и уверенным в себе. Даже пытался шутить со следователем. К тому его подводил и внешний вид Святослава – молодой, не старше Ангела, щуплый, с постоянно падающими на глаза челкой, которую он бесконечно поправлял. На допросе он не только не давил на свидетеля своим грозным видом, но, наоборот, улыбался, вел себя даже излишне предупредительно: несколько раз предложил Валееву воды, спрашивал, следует ли открыть шире окно. Предприниматель подумал, что лучше следователя быть для него и не могло. Адвокат решил, что здесь какая–то хитрость, а постоянные вопросы о воде и об окне – попытки понять, как сильно переживает Валеев.

Ангел в течение допроса молчал и лишь внимательно следил за действиями своего процессуального оппонента. Единственный раз, когда он вмешался, был следующий:

– На встречу с Кравцовым вы поехали на каком из принадлежащих вам автомобилей? – спросил как бы невзначай следователь.

– Извините, я возражаю, – предупредил ответ своего доверителя Марк. – Вопрос наводящий – он предрешает ответ моего доверителя. Ранее вы не задавали вопрос о том, встречался ли свидетель с Кравцовым, а, значит, не имеется возможности спрашивать – на каком автомобиле мой доверитель отправился на эту встречу, которой, предрешу ваш вопрос, не было.

Следователь не подал виду, что заранее не знал о недопустимости данного вопроса, поэтому просто ответил: