Марина Аглоненко - «Дедективные роли». Разная степень преступления

© Марина Сергеевна Аглоненко, 2022

ISBN 978-5-0056-6979-7

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Сергей Иванов задержан при проведении ОРМ статья 228 часть вторая. Приглашенные понятые знакомые сотрудника, который производил задержание.

Далее со временем выяснилось, что оказывается понятые и опер окончили в свое время один и тот же институт милиции. В связи с этим написанное гражданином Ивановым заявление просто исчезло.

Иванов и сам не знает, как ему доказать, что он отдал все документы в полицию и также хочет наказать этих понятых или привлечь их к уголовной ответственности.

Оказывается, Иванов и сам не указал : – о чем было ранее написанное им и исчезнувшее заявление. Какие ценные и важные документы он отдал или не отдал в полицию. Он должен сам знать такую ситуацию, потому что в суде его никто слушать не станет.

Может ли гражданка Н. отказаться от ранее данных показаний в уголовном деле. Также хочет избежать уголовной ответственности. Она потерпевшая. Жена. Мужа судят по 105 статье.

Ранее гражданка Н. у следователя в показаниях говорила правду. Но потом она помирилась с мужем, и решила выгородить его. На суде попробовала отказаться, но ей пригрозили уголовной ответственностью за клевету. На данный момент еще будут суды.

Гражданка Н. хочет отказаться от показаний следователя и избежать уголовной ответственности. Но еще гражданка Н. может изменить ранее данные показания, но придется ей объяснить причину изменения показаний и суд будет сам решать, каким показаниям верить.

Она от дачи показаний может отказаться, но уже от данных показаний отказаться нельзя. Можно дать новые показания, но ей придется это объяснять.

Нет, тогда ее за клевету надо привлекать. Она может отказаться от дачи показаний и выгородить его : его оправдают, а ее осудят по ст. 307 УК РФ.

Ее право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ – отказаться давать показания, но не отказаться от ранее данных показаний. Ранее данные показания будут, вероятно, оглашены государственным обвинителем в ходе судебного процесса в порядке ст. 281 УПК РФ и они будут учтены судом в приговоре.

Исключение препятствующее оглашению – если при их получении допущены существенные нарушения закона, которые обнаружит адвокат и заявит ходатайство о признании протокола допроса недопустимым доказательством.

Ольга хочет оставить себе на память видео из аэропорта, как сорвалась собака у нее с поводка. Она звонила в аэропорт, ей сказали, что частным лицам не предоставляется видео. Только через правоохранительные органы. Реально осуществить ее задумку ?

Она и сама не знает куда ей можно обратиться. Что для этого нужно ? Ей нужно обосновать данное заявление, одного желания недостаточно.

В статье 29 Конституции РФ закреплено право граждан свободно искать, собирать, передавать, производить и распространять информацию любым законным путем.

Фото – видеосъемка входят в это право. В целом можно сказать, что есть три сферы, где съемка ограничена: – сфера государственной тайны (например, военные и «режимные» объекты);

– сфера коммерческой тайны и интеллектуальной собственности (например, нельзя снимать уникальные технологии, которые предприятие хранит в тайне);

– сфера частной жизни (нельзя без разрешения снимать частные владения, квартиру и т.д.).

В аэропортах можно производить съемку в залах ожидания, регистрации даже из иллюминатора самолета (закон ограничивает только картографическую съемку с воздуха). Но в местах таможенного и личного досмотра фотографировать нельзя. Да.

У Алексея Троицкого сосед сделал загон для быков вплотную к забору, быки сломали забор и попортили ему сад и огород. Алексей и сам не знает, что ему делать?

Нужно обращаться в этой ситуации к участковому уполномоченному полиции. Алексей и сам не знает что делать дальше.

На основании статей 15 и 1064 ГК РФ Алексей имеет право потребовать с соседа возмещение причиненного ему ущерба. Но участковый уполномоченный полиции здесь ему уже ничем помочь не хочет и не поможет. Тут нужно оценивать ущерб и обращаться в суд.