Геннадий Черников - След призрака

Версия с подельником-охранником показалась очень вероятной. Охранник вполне мог поставить в кабинете клиента жучок прослушки и знать о том, что деньги лежат в кабинете. Он мог изрядно помочь вору. И сейчас Ковригин снова и снова вспоминал реакцию охранника. Ковригин уточнял – именно этот охранник дежурил в ту ночь. Гладкая версия, но… Но охранник вел себя совсем не как подельник вора. В десятках мелких нюансов поведения Ковригин видел все. Замкнутость, враждебность, настороженность, страх – все это Ковригин всегда и безошибочно видел в жестах, взгляде, в самой ауре человека. Многие говорили Ковригину – «ты видишь человека насквозь». И это было так или почти так. Но охранник просто немного ревновал, как профессионал. Он смотрел на Ковригина как на непонятно откуда и зачем взявшегося конкурента, не более того.

«Без участия охраны тут не обошлось», – говорил разум и логика. «Охранник ни при чем», – говорило то нечто в Ковригине, то, что никогда не ошибается.

– Одинокий волк… – сказал вслух Ковригин и начал обзванивать оптовые фирмы, торгующие сигаретами. Нет ли у них сигарет «Одинокий волк»?

Конечно, ни на одной базе таких сигарет не было. Мало того, про них слышали первый раз.

Он попробовал найти информацию в Интернете. Поисковые системы выдавали ему горы ссылок на два этих слова, но то были никак не сигареты. Все, что угодно – литературные произведения, рестораны, отели и просто отдельные фразы. Сигарет «Одинокий волк», похоже, в природе не существовало.

Ковригин включил телевизор, но смотрел на экран и будто ничего не видел. Мозг был полностью занят другой работой. Он оделся, вышел на улицу, купил в ближайшем киоске все газеты, в которых была последняя криминальная хроника, и вернулся домой.

Он, в принципе, мог позвонить знакомым оперативникам или в пресс службу УВД, чтобы узнать то, что ему надо. Но зачем лишний раз дергать людей? Если где-то произошло аналогичное преступление, с применением таких же фантастических инструментов, то оно точно попадет в сводки. Не рядовое дело, ни один репортер не пропустит такого.

Но в сводках был банальный, злой и бессмысленный, зверски жестокий криминал. «Бытовые» убийства по пьянке и убийства, похожие на заказные. Наглые ограбления, разбой. Десятки мелких преступлений – вырвали сумочки, отняли сотовый телефон, избили и раздели женщину… Все как обычно, будто жизнь не в городе, а в диком лесу, где обитают зайцы, косули и олени, но попадаются лисы, голодные шакалы и медведи-шатуны. Дикие каменные джунгли…

И ничего похожего на его дело. Правда, было несколько вскрытых гаражей и магазинов, где применялись всем хорошо знакомые инструменты – дрели и отрезные машины, работающие на аккумуляторах, но это примитив. Ковригин знал, как работает и что может отрезная машина. Она делает прорезь толщиной несколько миллиметров, на металле остаются заусеницы и синий след от перегретого металла, кругом порошок абразива от стертого отрезного круга. И долго держится запах горелого материала. При работе машина визжит, как недорезанный поросенок, и шум слышно на три квартала.

Над сейфом и перегородкой работал другой инструмент. Прорез одинаковой толщины – несколько молекул. Может и толще. Например, микрон или доля микрона. Никто не замерял толщину прорези. Но Ковригин понимал, что такой прорез может сделать инструмент, работающий на атомно-молекулярном уровне. Отсюда и вывод – прорез толщиной всего несколько молекул.

Он сидел в удобном кресле, в зале, отхлебывал крепкий зеленый чай и продолжал размышлять.

Преступник взял крупную сумму. Это позволит ему надолго уйти на дно. Это плохо. Одно преступление могло быть случайным, два – уже закономерность. На другом месте преступления могли остаться другие следы.

Мог ли охранник стереть часть изображения на видеозаписи? Возможно это технически, и что для этого надо?

Сам Ковригин этого не знал. Он позвонил своему другу, для которого компьютеры были профессией, и, стараясь не сболтнуть лишнего, спросил:

– Колюха! Вот видеозапись, записана охранной системой видеонаблюдения. Как узнать, стерто на нем изображение идущего человека или нет?

– Хм-м… Ну слушай… Вопросы у тебя, как всегда, неожиданные… Можно, конечно, но… На компьютере охраны вряд ли стоит программа, с которой можно провести такую работу. Она там ни к чему. Теоретически можно… Для этого надо взять запись наблюдения, переписать на другой компьютер, на котором есть программа, позволяющая редактировать такие вещи… И потом обработанное изображение перекачать назад… Или надо иметь такую программу на компьютере охраны, что очень вряд ли… И еще… Я не знаю, что за система у них стоит… Но проверить можно… Там должна быть такая фишка – восстановление системы. Проще говоря, «сделай. как было» такого-то числа во столько-то времени… И сразу будет видно, «а был ли там мальчик»… И надо посмотреть на месте в свойствах файла, изменялся он или нет…