Диля Еникеева - Две взятки на мизере

- Тоже эпилептоидные черты. Итак, у обоих есть предпосылки для того, чтобы совершить это преступление.

- Так кто же из них, Лидия Петровна, не мучайте меня!

- Я не мучаю вас, Лариса, а хочу, чтобы вы реально оценили тех, кто рядом, и не принимали на веру слова явно заинтересованных лиц. Убийцей может оказаться любой из них. Но может быть и так, что невиновны ни Алла, ни Мирон.

- Кто же тогда?

- Да кто угодно, с кем у Кости был конфликт.

- Но он не конфликтный человек, - возразила Лариса.

- Конфликты бывают разные. К тому же, вы совершенно не знали своего любовника - что он за личность, чем живет, чем интересуется, кто его друзья и приятели, кто враги. У вас были чисто сексуальные отношения.

- По большей части, да.

- Так что это мог быть человек из его прошлого, а вы мучаетесь, гадая, кто из близких вам людей его убил. А они могут быть невиновны. Кстати, вы упоминали о некоем заказном убийстве, которое якобы организовал Косой. Но ведь подобная ситуация могла быть в действительности.

- То есть, именно Косой убил или подослал убийцу?

- Могло быть и так. Но это мог сделать и кто-то другой, например, руководитель другой преступной группировки.

- Зачем?

- В криминальном мире свои законы, о которых мы знаем лишь понаслышке. Например, из мести.

- Но при чем здесь Костя?

- А разве не мог Савва или другой бандитский авторитет его перекупить, чтобы через него каким-то образом навредить своему врагу Мирону?

- Мне трудно поверить, что такой наивный мальчик, как Костя, может стать предателем.

- А его могли использовать так, что он об этом даже не догадывался. Например, кто-то из давних друзей, который теперь представляет интересы Саввы, установил с Костей доверительные отношения и потом оказывал на него давление. А когда тот об этом догадался, - его убрали, чтобы о его роли не узнал Мирон. Или множество других вариантов, о которых нам неизвестно. К примеру, Савва намеревался с какой-то целью бросить тень подозрения на вас и выбрал для этого наиболее подходящий объект - вашего любовника.

- С версией, что это дело рук Саввы или другого главаря, или кого-то из окружения Кости мне примириться гораздо легче.

- И кстати, на данном этапе она кажется мне наиболее перспективной.

- Почему?

- Понимаете, Лариса только в детективах Агаты Кристи и прочих классиков этого жанра убийца после совершенного преступления преспокойно живет среди близких людей, и те ни о чем не догадываются. Есть люди с тяжелой психической патологией, которые после убийства тоже не испытывают угрызений совести, но мы говорим не о них, а о реальных людях, которые вас окружают.

- Вы считаете, что если бы они убили, то мучились бы виной?

- О Мироне этого сказать не могу, поскольку для него убийство, смерть - стали обыденным явлением. Но ваша подруга - психически нормальный человек. Конечно, ревность - очень сильное чувство. В состоянии аффекта психически здоровый человек, охваченный ревностью, может совершить убийство, но очень сомнительно, что после этого он будет жить, как будто ничего не произошло. Последствия обязательно будут: подавленное настроение, бессонница, изменения в поведении и многое другое. Подсознательное чувство вины сказывается в межличностных взаимоотношениях. Вы эмоциональны и обязательно почувствовали бы это. Поэтому очень сомнительно, что ваша подруга могла совершить это убийство, а потом спокойно смотреть вам в глаза в то время, когда вы незаслуженно страдаете по её вине.

- Мне тоже трудно себе представить, что Алла или Мирон могли убить и с чистой совестью оставаться рядом со мной, когда надо мной висит обвинение.

- Именно поэтому я склоняюсь к мнению, что убийство совершено человеком не из вашего окружения. А вы были втянуты в эту ситуацию совершенно случайно. К сожалению, у нас очень мало фактов, одни лишь предположения.

- Но и этого немало, Лидия Петровна. У вас задатки настоящего детектива.

- Анализ и синтез - это моя профессия. Просто я применила её в несколько иной плоскости. Профессия психиатра в чем-то сродни работе детективов. Они "примеряют" улики к разным подозреваемым, а мы "примеряем" симптом к различным психическим заболеваниям. У них улики рассматриваются в совокупности - если против человека есть несколько улик, и прямых, и косвенных, то есть немалая вероятность того, что именно он совершил преступление. И у нас совокупность симптомов образует синдром. Некоторые симптомы и синдромы специфичны только для определенных заболеваний, а при других наблюдаться не могут. Аналогично и у детективов - есть специфические улики, например, если на пистолете отпечатки пальцев определенного человека, то, следовательно, он, как минимум, держал его в руках, а скорее всего, выстрелил. И детективы, и психиатры скрупулезно, по мелочам собирают информацию, анализируют каждый факт, рассматривая все "за" и "против", и постепенно складывается мозаика. Когда картина ясна, происходит синтез всей информации: детективы пишут обвинительное заключение, а психиатры ставят диагноз.