Из записок районного опера

Как ни крути, но элементарная логика подсказывает: эти накачанные телевизионные «витязи без страха и упрёка» не могут не делать то же, что и я, и регулярно совершать (на своём уровне, разумеется) всё те же гадости и подлости…

Единственная разница между нами: их показали красиво, умолчав 90% реальной правды, я же рассказываю о том, каковы и я, и они НА САМОМ ДЕЛЕ.

Теперь насчёт изобличённого в «сотрудничестве с наркоторговцами» милиционера - хренотня полнейшая! Бороться с наркоторговцами - это и значит сотрудничать с определённой их частью во имя разгрома всех остальных, так что кого из оперов ни возьми - ВСЕ сотрудничают, хотя закон и наши служебные инструкции как раз это лицемерно и запрещают.

Но составители инструкций, сами в своё время прошедшие все ступени низовой работы, прекрасно понимают, что без этого - не обойтись, а поэтому особо и не стараются нас на нарушениях инструкций подловить… Но если кто – то из наших не остерёгся, «засветился», подставился, то значит – не повезло мужику, и его надо наказать в назидание прочим - чтобы тщательнее прятали концы…

Самый вероятный вариант «засветки» - вербанул наркобарыгу себе в сексоты, потом и наркоту с денежкой стал из него выкачивать, не зная, что тот по совместительству «стучит» ещё и в вышестоящую ментовскую или чекисткую структуру…

Доложил сексотик «наверх» о нехорошем поведении опера районного угрозыска такого–то, а те и рады заработать премиальные и лишние звёздочки на погоны разоблачением «мента – перерожденца». Или ещё проще: решило начальство по каким–либо причинам избавиться от сотрудника такого-то (скажем - слишком правду любит, и болтает языком много про своё руководство), ну а компромат на любого из оперов собрать – что два пальца об асфальт…

Узнали, кто из барыжек на твоей «территории» пашет, взяли их в оборот, даже не требуя с них никакой лажи - только рассказать под протокол о том, что на самом деле было. Они и рассказывают: наркоту – брал… деньги - требовал… Всё, для твоего немедленного ареста с последующим осуждением больше ничего и не надо!.. Ну, для полной гарантии ещё и постараются ухватить тебя за задницу именно в том момент, когда в твоём кармане неучтённая наркота валяется, а фактически любой опер имеет таковую при себе - постоянно!..

12. «КРЫШЕВАНИЕ» БАРЫГИ.

Своего осведомителя (тем более, если он ещё и твой «кормилец») надо оберегать, «чужих» барыжек при возможности вовсю «закрываешь», а «своих» бережёшь. (Но пусть видят судьбу «чужаков» и знают, что случится с ними самими, вздумай они тебя надуть!)

И если «мой» залетел, скажем - взяли его с поличным другие оперативники, такое может статься в любой момент, то моя задача - по возможности его отмазать. Сделать это официально, в рамках нашего законодательства, невозможно (никакой закон не разрешает нашим сексотам нарушать законы, а раз нарушил - отвечай!), поэтому приходится как – то химичить…

Если мой начальник - не окончательная сволочь, и если (главное!) я у него на хорошем счету, то иду к начальнику и намекаю, что задержанный по такому–то уголовному делу гражданин Икс является моим ценнейшим источником в рядах преступного сообщества, этаким «ширяющимся» Бондом, и надо его отпустить на свободу, хотя бы - временно, под «подписку о невыезде»…

Дескать: так он без толку проторчит в СИЗО, а так с его помощью можно будет нащупать концы в «мокрухе» на Савельевской улице, да и в ограблении .гражданки Месяцевой он обещался помочь с фигурантами… Твоему начальнику зарплату платят вовсе не за то, чтобы все бандиты сидели в тюрьмах, денежки получает он совсем за другое - чтобы показатели раскрываемости преступлений на бумаге смотрелись поприличнее, а без агентурной сети этого - не достигнуть… Вот почему в таких случаях он обычно без лишних расспросов и уточнений даёт указание отпустить такого – то под «подписку»…

Понятно, что в конечном счете судьбу барыги будет решать суд в соответствии с материалами дела, но ведь и в суде у нас - люди с головой. «Ага, бандюгана не томили в СИЗО, а держали на «подписке»… Значит - помогал следствию…то есть - встал на путь раскаяния…»

И 90% тех, кого следаки оставили на «подписке», на суде потом отделываются условными сроками!..

Если же мой шеф - гад первостепенный, или же если уж больно улики против моего подопечного увесистые и на «условно» в суде явно не потянут, то начинаешь как–то фантазировать с уликами… И в результате вполне может оказаться, что изъятая у барыги наркота в ходе последующей экспертизы будет определена как «вещество без наркотических примесей»…