А он не умеет принимать решения! Вот посмотрите, элементарный тест на сообразительность - нужно найти выход из положения в предложенной психологом ситуации. Примитивный выход, в элементарной, как дважды два, ситуации! И что мы видим?.. Он думал двадцать пять минут! Двадцать пять!.. А потом попросил дать ему другую задачу!
А вы говорите!..
- Но, может быть, он не интеллектуал, может быть, он человек действия? предположил Пьер Эжени.
- Нет, не получается! У человека, как вы выразились, действия должна быть как минимум воля. А у него ее нет. То есть получается, что он не способен ни принять самостоятельного решения, ни воплотить его в жизнь, потому что у него нет для этого никакого инструментария! Он - классический портрет усредненного обывателя в худшем его проявлении. Он может смотреть телевизор, читать газеты, выполнять простейшую работу, если она ему хорошо знакома и если ему четко сформулировать задачу. Но он не способен совершить никакой неординарный, выходящий за рамки его привычек и стереотипов поступок, как вы не способны вдруг, ни с того ни с сего, стать балери -ной!
А вы говорите, что он убил!..
Слова эксперта звучали убедительно.
- Но, может быть, он это делал специально? - предположил Пьер. - Чтобы ввести вас в заблуждение.
- Как специально? - поразился наивности собеседника психолог. - Вы поймите, эти исследования построены таким образом, что обращаются к подсознанию человека. Скажите, вы можете управлять своими инстинктами? Например, увидеть сон, который хотите увидеть?
- Нет, - честно признался Пьер.
- А сделать так, чтобы у вас не текла слюна при виде еды, когда вы голодны?
- Тоже нет...
- Так вот, он тоже не может! Ведь это ПОДсознание, - выделил приставку "под" психолог. - Или вот, к примеру, болевой порог... Посмотрите, посмотрите, - сунул психолог в руки Пьеру какие-то листы. - Мы же даже не смогли его проверить, он же орет от любого булавочного укола. Он орет, даже когда с ним ничего не делают, просто так, на всякий случай.
Нет, я категорически не согласен с выводами следствия. Я вынужден выразить свой протест! Иванов не мог никого убить. Это невозможно! Это какая-то ошибка!...
Ну вот, дальше - больше, расстроился Пьер. Потому что это был не первый протест, это был второй протест. Первый, в виде особого подшитого к делу мнения, выразил психиатр, освидетельствовавший Иванова на предмет вменяемости.
- Но, может быть, вы ошиблись, что-нибудь не доглядели, - высказал робкое предположение Пьер.
- Если вы не верите мне, можете найти другого эксперта, но я уверен, что он вам скажет то же самое!..
Разговор был закончен, и был закончен на неприятной для Пьера ноте, потому что протесты консультантов ставили под сомнение всю работу следствия. Он попал в вилку - с одной стороны были экспертизы и заложники, которые категорически свидетельствовали против Иванова, с другой - не менее категорические выводы психологов! А сверху начальство, которое может усомниться в его профессионализме.
- Хорошо, давайте проведем следственный эксперимент, - предложил Пьер Эжени. - Давайте попробуем разобраться на месте...
И распорядился привезти на место происшествия - в квартиру, где происходили недавние события, Иванова и заложников.
Стороны привезли и развели по дальним углам комнаты, как боксеров на ринге.
- Начнем все с самого начала, - попросил Пьер присутствующих. - Кто первым увидел преступника?
- Я! - сказала хозяйка квартиры. - Он стоял там, на лестничной площадке. С пистолетом.
- Этот стоял? - показал Пьер на пристегнутого наручниками к полицейскому Иванова.
- Этот! - кивнула заложница.
- Этот?! - не поверил психолог...
- Что было потом?
- Он выбил дверь, ворвался внутрь и послал того, второго, за соседями.
- Вы точно помните, что он послал, что тот не сам пошел?
- Точно! - без всякого сомнения сказала женщина. - Он ткнул в него пистолетом, и тот побежал. А когда тот вернулся, он приказал нас связать.
- Иванов приказал? - совсем обалдел психолог.
- Ну да, Иванов.
- Так и было, - подтвердил слова жены ее муж.
- А почему вы решили, что он приказал? Ведь вы не знаете русского языка? задал провокационный вопрос психолог.
- А зачем язык? И так все было понятно, - сказала женщина. - Этот, покосилась на Иванова, - на него кричал, а тот все время оправдывался, а если возражал, то этот грозил ему пистолетом...
Значит, пистолет все время был у Иванова. А у кого пистолет, тот, как известно, и главный, - подумал Пьер Эжени. - Значит, все-таки Иванов...
Читать дальше