Федор Анич - Я сделаю это для нас

Она была без мантии, оказывается, под мантией есть другая одежда — в данном случае нежно-розовая блуза и, конечно, что-то еще ниже пояса, но я не рассмотрел, поскольку судья сидела в глубоком кожаном кресле за ореховым массивным столом, закрытым со всех сторон. Напротив судьи стояли два кресла, на одно из них меня, словно ребенка-идиота, усадил Чармильтон, на другом устроилась адвокат Орлова.

— Коллеги, — сказала судья, — я нашла несколько статей по поводу событий девяносто девятого года и озвученную адвокатом ответчика статью в журнале «Деловая мода». Сейчас я предлагаю обсудить мировое соглашение.

— Истец не согласен с мировым соглашением, — твердо заявила адвокат Орлова.

— Не будьте так категоричны, Римма Витальевна, — мягко улыбнулась судья. — Суд в настоящий момент не рассматривает это дело и не руководит процессом. Этот разговор конфиденциален, между нами. Я всего лишь хочу предложить вам вариант, который, возможно, устроит все стороны. Однако для этого мне нужно, чтобы и истец, и ответчик были готовы выслушать и услышать мое предложение. Судя по всему, у ответчика действительно есть основания полагать, что его жизни угрожают. И с вашей стороны, как субъекта гражданских правоотношений, такое отношение к обязательствам похвально. Я не думаю, что у истца есть другое объяснение причин, по которым ответчик отказывался от долгосрочных обязательств. То, что написано несколько месяцев назад в заявлении, размещенном на сайте «Бурлекса», несостоятельно, и в процессе мы это рассмотрим, если вы настаиваете.

Я вспомнил, что «Бурлеск» обвинял меня в политической подоплеке. Они видели мой отказ от сотрудничества в свете политических событий, вроде как я не хочу работать с генеральным директором, украинцем. На самом деле смешно.

— Таким образом, причины у ответчика весьма уважительные. Хотя я не понимаю, почему вы, Иван, не подали заявление в правоохранительные органы снова, не добиваетесь продолжения расследования. Уголовное дело не может быть прекращено, если по-прежнему есть угроза жизни. Вам стоит об этом подумать и предпринять меры. Загонять свою жизнь в рамки одного дня, на мой взгляд, не совсем правильно, но это лишь мое мнение. Вместе с тем, должна заметить, что, несмотря на ваши уважительные причины, это не служит основанием для признания доверенности недействительной. Скорее всего, имело место какое-то превышение, но доказать это будет довольно сложно. Хотя, повторюсь, суд еще не исследовал всех доказательств, возможно, это доказано. Истец, ваша позиция, без подробного анализа, также вызывает некоторые вопросы. Да, вы представили документы, подтверждающие убытки. Да, действительно, вы согласовали со своими контрагентами, что места для фотосессий арендованы для съемок с участием ответчика, да, фотографы согласились снимать именно ответчика, ваша кампания построена на конкретной личности. Но насколько справедливо ваше утверждение, что убытки имеют место именно в таком размере, какой заявлен? Суду предстоит разобраться в этом, оценить каждый представленный договор и решить, действительно ли личность ответчика существенна настолько, что использовать закупленное без участия ответчика никак нельзя, учитывая, что вы по-прежнему ведете деятельность и используете такие же ресурсы. И надо будет проверить экономическую реальность и обоснованность сделок. Не берусь утверждать, но, по-моему, двести пятьдесят тысяч рублей за час аренды номера отеля, пусть пятизвездочного, дороговато.

— Мы представили документы, подтверждающие как фиксацию стоимости в договоре, так и факт оплаты, — сказала адвокат Орлова.

— Возможно, вы переоценили свои результаты, почему вы не хотите допустить эту мысль? Стороны, уважаемые коллеги, я понимаю, что вы пришли в суд с обоснованной позицией, вы полагаете ее справедливой и доказанной. Но суд разрешает дело по внутреннему усмотрению, и здесь хоть и экономические отношения, но речь о физическом лице. Арбитражный суд практически никогда не учитывает человеческий фактор, поскольку стороны в основном юридические лица, не испытывающие волнений и чувств, но здесь дело особенное. Поэтому я предлагаю такой вариант…

Судья Шинкевич придумала справедливое решение, с которым я был согласен. Адвокат Орлова согласовывала позицию со своим клиентом почти два часа, за это время судья успела рассмотреть четыре дела и вышла к нам. Она не выглядела уставшей, хотя я валился с ног всего лишь от одного заседания. Какие же необыкновенные люди эти судьи! Просто невероятно сильные. Они постоянно в эпицентре конфликта и так умудряются жить.