Михаил Серегин - В каменном мешке

– Так, спокойно, – проговорил Игорь и выставил перед собой ладонь. – Не будем заниматься словоблудием.

– А я к этому и призываю, – пожал плечами капитан. – Если без словоблудия, то я задаю вопросы, а ты на них отвечаешь. Тогда это займет не слишком много времени. Согласен?

Чистяков потрогал бок и решил, что здесь играть нужно по местным правилам. По крайней мере, тогда тебя быстрее поймут.

– Ладно, – проговорил он. – Согласен. В целях экономии времени.

– Что за труп у вас в машине?

– М-да, – осторожно почесал затылок Чистяков, – такими темпами мы далеко не уедем.

– Почему? – искренне удивился капитан.

– А потому, – ответил Игорь, – что труп, связанный человек с окровавленными руками, мой подозрительный вид и гонки по трассе – все это один и тот же вопрос. Точнее, одна и та же история. Если вы все разобьете на ма-аленькие вопросики, – Игорь показал пальцами, на какие маленькие, – то беседовать мы будем очень долго. Давайте я просто расскажу, что с нами случилось и как интересующий вас человек и труп оказались в машине. Заодно и куда мы так мчались. Хорошо?

– Хорошо, – согласился капитан, – люблю конструктивный подход к делу.

Игорю пришлось рассказывать все с самого начала, с момента вызова их бригады в горнолыжную базу «Джаловчат». Но капитан сразу же прервал рассказ и попросил начать с того вызова, где Чистяков лазил в окно, чтобы открыть дверь участковому.

– Это не имеет никакого… – начал было Игорь, но взгляд капитана ему не понравился, и он махнул рукой. – Ладно, давайте с того вызова.

Он начал рассказывать снова. Как их вызвали по адресу, как он предложил не уродовать дверь, попасть в квартиру через крышу и балкон. Как в квартире был обнаружен труп. Потом он перешел ко второму вызову. За все время рассказа капитан больше ни разу не перебил Игоря. Слушал он внимательно, серьезно, немного щуря левый глаз. Игорь показал свой затылок, но капитан не стал его рассматривать и только кивнул в ответ.

Когда Чистяков закончил свой эмоциональный рассказ, капитан еще некоторое время помолчал, потом откинулся на спинку кресла и сказал, задумчиво глядя на Игоря:

– Ну, примерно то же самое рассказывал и ваш коллега Мостовой.

– А что же он мог еще рассказать? – удивился Чистяков, потом сообразил, что ему очень не понравилось словосочетание «примерно то же самое». – Послушайте, у меня такое ощущение, что вы мне, точнее нам, не верите. И почему вы сказали, что Мостовой рассказал примерно то же самое, а не все то же самое?

– Ты чего так разволновался-то? – с улыбкой поинтересовался капитан. – Он не мог рассказать все то же самое, потому что его не было с тобой на первой пьянке с двумя мифическими девушками и одним грузином, его не было на второй пьянке с тобой в подвале. Там ты, правда, пил уже один. А тебя, милый друг, не было с Мостовым, когда он опознал преступников при их якобы попытке к бегству. Тебя с ним не было, когда он их пытался задержать. Ведь так?

– Конечно! Все так, – горячо согласился Чистяков. – Я был в соплю пьяным.

– Очень удобно, не правда ли? – многозначительно кивнул капитан.

– Кому? – насторожился Чистяков.

– Мостовому, конечно. Если только вы с ним не в сговоре.

– Не понял?

– Игорь, – покачал головой капитан, – я отдаю должное твоему актерскому таланту. Если хочешь, то я снимаю перед ним шляпу. Хочешь, я расскажу, как все было на самом деле?

– На самом… что? – опешил Чистяков.

– Тогда слушай. Каким-то образом вы с Мостовым рассчитали или иным способом устроили так, что на квартиру к убитому Кравченко по вызову участкового милиционера прислали именно вас. Вы правильно рассчитали также и то, что взломать дверь сложнее, чем с крыши попасть в квартиру последнего этажа. Тем более альпинисту, верно ведь?

Чистяков смотрел на капитана, как на неожиданно появившееся перед ним привидение.

– Расчет точный, – продолжал рассказывать капитан. – Ты попадаешь в квартиру через крышу, быстро удаляешь следы преступления и открываешь участковому дверь. Подозрений никаких, потому что ты не сам пришел, а тебя послал твой диспетчер. Согласен, что на первый взгляд такая моя гипотеза выглядит невероятно. Но когда я расскажу все по порядку, то станет ясно, что это не натяжка фактов, а хороший и четкий расчет. Потом вы разыгрываете с двумя уголовниками убийство старого друга и подельника покойного Кравченко, некоего Шаронова. Вопрос: зачем? Ответ. Кравченко уже давно совмещал свои служебные командировки в строительной компании с доставкой партий героина к нам сюда. В тот последний вечер он явился домой с очень тяжелой сумкой. Но сумка после убийства, то есть к утру, пропала. Сказать куда? Скажу. Ее забрал Шаронов, который посетил Кравченко ночью и отравил его. Вот ваши уголовники и инсценировали нападение и убийство Шаронова на горной дороге, когда он вез героин. Зачем? Затем, чтобы присвоить его. Потом вы разыграли свое участие в извлечении тела несчастного Шаронова из машины под обрывом, затем детское расследование и поиски мнимых убийц. Потом их же мнимый побег. Но самое главное вы сделали позже – вы попытались избавиться от своих помощников и завладеть всей партией героина вдвоем с Мостовым. И от трупа избавиться.