Петр Северцев - Слабое место жесткого диска (сборник)

Поэтому, как только дверь в мою многострадальную спальню затворилась и Мадам, без всякого сомнения, приготовилась ко сну, я отправился в свой computer room, чтобы серьезно и по-мужски поговорить со своим творением, носящим отныне презрительное имя Дружок.

Злой комп, не считающий нужным предупреждать о последствиях своих советов, тихонько урчал, занимаясь экраногасительным онанизмом.

По экрану летали беззащитные черепашки, сталкивающиеся с постоянно меняющимися горами.

Посмотрев на них, я внезапно осознал, что Дружок совсем по-собачьи пытается вымолить прощение у своего хозяина, смеша его забавными и уморительными картинками.

Было действительно смешно наблюдать за выпученными глазами планирующих черепашек. Возможно, именно эту заставку Дружок придумал сам: у него был включенный в программу общего анализа цветовой анализатор и анализатор движения – для проведения криминальной экспертизы на дому.

Я молча провел рукой по гладкому белому корпусу системного блока, по монитору двадцати одного дюйма в диагонали… и понял, что Дружком звать эту бандуру не смогу: ни одна собака в мире так дорого не стоила, и стоить не будет!

Поэтому плюнул на все, в который уже раз прощая свое механическое чудо, и включил монитор.

– Добрый вечер, Приятель.

ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ ОПОЗНАН. ПРИВЕТ, ХАКЕР!

И что-то по-домашнему радостное было в этом восклицательном приветствии. У меня оттаяло сердце, и я усмехнулся, глядя в монитор, как в лицо давнего, единственного и неисправимого друга…

Через двадцать минут я тихонько наговорил через устройство речевого анализатора всю скопившуюся у меня информацию и уселся ожидать ответов на свои наболевшие вопросы… пусть даже не стопроцентных, а вероятных.

Я рассказал компьютерному сыщику обо всем, наконец-то имея достаточно времени, чтобы изложить все данные от начала до конца – рассказал и о Валентине, о том, как на нее (вследствие моего сообщения на пейджер Огородникова) конкретно наехали, как за ней не менее конкретно приехали, как мы ото всего этого потом уехали и как потом поговорили; разумеется, все это я излагал вкратце, по стандартной языковой схеме, которую моя программа воспринимала лучше любой другой.

Некоторое время попищав, побурчав и даже отчего-то пошелестев обоими дисководами, – и трехдюймовым, и лазерным, – товарищ Приятель начал выдавать информацию, над которой я склонился, чуть дыша, как небезызвестный царь Кощей, который над златом чахнет.

1. МИХАИЛ НАУМОВ – ПО СЛОВАМ ВАЛЕНТИНЫ ПАВЛОВНЫ КРУПСКОЙ, БЫВШИЙ ЕЕ ЛЮБОВНИК. ЛИЧНОСТЬ НЕОПОЗНАНА, ИНФОРМАЦИИ НЕТ. ИСХОДЯ ИЗ ПРЕДЛОЖЕННОГО ОПИСАНИЯ (я ввел в память данные, полученные от Валентины и предыдущих четверых гостей моей квартиры), СОСТАВЛЕН ПРИМЕРНЫЙ ФОТОРОБОТ. ВЫВОДИТЬ?

Я кликнул мышкой на «yes» и получил портрет мужчины среднестатистической внешности, хотя довольно приятного лицом, которое портил только шрам на левой щеке.

Дав задание распечатать портрет в одном экземпляре, я продолжил свои изыскания под негромкий шумок принтера.

Сначала вернулся в основное рабочее окно и в командной строке набрал «ind/inf» («indirect informations»), что означало «косвенные данные». Касались они, разумеется, последнего предмета исследования.

Вот что думал и сообщал по этому поводу Приятель:

СУДЯ ПО СВЯЗИ С В. П. КРУПСКОЙ И ПО РЕЗУЛЬТАТУ ЭТОЙ СВЯЗИ, М. НАУМОВ ОТНОСИТСЯ К РАЗРЯДУ ЛЮДЕЙ, СКЛОННЫХ К АВАНТЮРИЗМУ И АВАНТЮРАМ. СКОРЕЕ ВСЕГО (75 %), ОН УЕХАЛ ИЗ ГОРОДА, ХОТЯ НЕ СЛИШКОМ МАЛА ОСТАВШАЯСЯ ВЕРОЯТНОСТЬ (25 %) ПРОДОЛЖЕНИЯ ДЕЙСТВИЙ. ВОЗМОЖНОЕ МЕСТО ОБИТАНИЯ – СДАЮЩАЯСЯ КВАРТИРА. ВОЗМОЖНОСТЬ ТЕХНИЧЕСКОГО НАХОЖДЕНИЯ ПРАКТИЧЕСКИ РАВНА НУЛЮ.

«Н-да, – мрачно подумал я, – если бы по всем остальным вопросам он был так же краток и недвусмыслен…»

Я мог предположить, что, выполняя разумный и уже упомянутый закон о вселенском балансе (то есть, просто говоря, закон подлости) и давая такие простые и незамысловатые пояснения, Приятель отыграется на мне, давая советы по оптимальному поведению.

«Ну что ж, посмотрим», – подумал я.

И написал в командной строке «next».

Приятель пискнул и продолжил выдачу данных, сформированных двумя сутками непрерывного анализа.

2. НЕИЗВЕСТНЫЙ, СОПРОВОЖДАВШИЙ М. НАУМОВА И СБЕЖАВШИХ ПРОСТИТУТОК ВО ВРЕМЯ ВЫЕЗДА С ТЕРРИТОРИИ ПУБЛИЧНОГО ДОМА В ДЕНЬ УБИЙСТВА П. П. ОГОРОДНИКОВА – ДАННЫХ НЕТ. КОСВЕННЫХ ДАННЫХ НЕТ. СМОТРИ ПУНКТ «СОВЕТЫ».

Вот тебе и все.

Кстати, это было одним из очень редких случаев, когда приятель не находил никакой информации по интересующему предмету; значит, такой информации в электронных сетях города и области не находится. Плохо, что у меня не было даже приблизительного описания этого человека, который скорее всего и являлся убийцей всех пятерых в этом деле. Кажется, девицы говорили что-то о его гибкости, акробатичности – по крайней мере, у меня о нем сложилась такая ассоциация.