Современные социально-экономические условия в России, разбалансированность государственного аппарата вполне закономерно создают ситуацию, когда коррумпированные, подкупленные юристы добиваются в разных инстанциях освобождения "воров в законе" от уголовной ответственности. Тут хороши все пути: от выхода на свободу под залог или подписку о невыезде, до подведения под уголовную ответственность иных фигур, из числа рядовых членов группировок.
Например, можно вспомнить как в 1992-1993 годах в московских гостиницах неоднократно задерживались "воры в законе". Причина - у них изымалось огнестрельное оружие. Его находили среди личных вещей или просто в номере. Как и полагается, при каждом таком случае против владельца оружия возбуждалось уголовное дело. Вот тут-то и находился всегда человек, который "добровольно" заявлял в прокуратуру, что изъятое оружие принадлежит ему. И как тут устоять, если еще с Вышинского следствие твердо придерживается основополагающего тезиса о признании, как главном аргументе обвинения.
Прием с "подставой" козла отпущения - не новость. Он использовался для освобождения "воровских" лидеров еще в 30-40-е годы. Тогда "воры" принуждали тех или иных лиц, в основном из числа молодежи, взять вину на себя, обещая в дальнейшем всяческую помощь. Еще на эту роль выбирались преступники из так называемых "грузовиков", осужденных к максимальному сроку лишения свободы. Им уже нечего было терять, да и вновь получаемое наказание, согласно нормам Уголовного кодекса, поглощалось старым, не превышая общий срок.
Как отдельный способ ухода от уголовной ответственности следует отметить симуляцию психического или иного тяжелого заболевания, когда тот или иной лидер тоже освобождался от наказания, как невменяемый в момент совершения преступления, утратившего общественную опасность ввиду стойкости и неизлечимости хронического заболевания. Для доказательства подобных диагнозов, как правило, привлекались врачи, должностные лица медицинских учреждений. И они, как показывает криминальная практика, за подобные деяния к ответственности не привлекались.
Реально сегодня лишь малую толику "воров в законе" можно привлечь за бандитизм. Большинство же из них осуждаются за преступления, которые являются составной частью их криминального образа жизни: за хранение и доставку наркотиков, хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, использование поддельных или подложных документов, фальшивых денег и т.п.
В идеале каждый "вор в законе" желает обезопасить себя почти напрочь от различных "неожиданностей" с правоохранительными органами и властями. Для этого он предпринимает активные меры к установлению и отлаживанию коррумпированных связей с представителями исполнительной и законодательной власти. Его люди нанимают опытных адвокатов, врачей, журналистов. Он сам поддерживает приятельские и дружеские отношения с представителями культуры и искусства, с писателями и кинорежиссерами, с крупными коммерсантами, промышленниками, банкирами и т.п.
На подобные дела особо опасные лидеры, принадлежащие к наиболее элитному слою, не жалеют ни денег, ни времени. И здесь как раз наблюдается противоречие. По "воровским" обычаям и традициям "воры" не могут писать жалобы и заявления, быть потерпевшими, свидетелями. Нарушая этот "воровской" обычай, преступный лидер подрывает свой авторитет перед "братвой", "честными арестантами" да и вообще в уголовном мире.
Как показали события последних лет, отдельные "воры", чувствуя безысходность ситуации, создавшейся вокруг них, особенно после ареста, организуют от вышеназванного круга лиц жалобы в прокуратуру, другие правоохранительные органы. Иногда, отступая от привычных канонов, сами включаются в творческую деятельность по сочинению тех или иных оправдательных документов. Бывает используют и тот, и другой прием комбинированно.
В 1995 году подобным образом поступили Шурка Захар и Паша Цирюль. Первый был освобожден изпод стражи, а второй, несмотря на затраченные значительные денежные средства, остался в следственном изоляторе.
В 1993 году сотрудники РУОП при ГУВД г. Москвы взяли на квартире с поличным абхазского "вора" по кличке Хаджарат. Существует мнение, что именно его изобразил Фазиль Искандер в качестве героя своей повести "Воры в законе", по которой затем был поставлен одноименный художественный фильм со стрельбой, погонями и любовью. В реальной же жизни во время задержания у преступника изъяли ручной пулемет, три автомата "Калашникова", пистолеты, патроны и около восьми тысяч поддельных долларов. Но, как оказалось, оперативные работники напрасно радовались такой удаче, рассчитывая, что Хаджарат (Юрий Лакоба) ближайшие пять лет проведет за решеткой. Сам президент Абхазии Ардзинба ходатайствовал за национального героя. Неоднократно судимому, в том числе за убийство, Таганский народный суд г. Москвы вынес весьма "справедливый" приговор: год лишения свободы, который уже закончился к моменту его вынесения?!
Читать дальше