Вячеслав Разинкин - Цветная масть - элита преступного мира

Неписаные правила преступных кланов таковы, что "вор в законе" может назначить главаря структуры, "смотрящим" за конкретной территорией, например, за административным районом в городе, области, крае, республике или за конкретным объектом - рестораном, казино, гостиницей, исправительным учреждением. Однако мы не можем утверждать, что "ворам" всегда удается решить указанную проблему положительно для себя. Нередко лидеры "неворовских" группировок оказывают активное сопротивление, поэтому нельзя исключить того, что главарь такой группировки будет нейтрализован (арестован, скомпрометирован, убит) и ее возглавит другой преступник угодный "воровской семье" ставленник. Это может произойти сразу, но возможен и постепенный процесс, путем вживания нового кандидата в данную группировку. С другой стороны, могут быть потери и в "воровском" клане. Кого-то "подставят под органы", кого-то физически уничтожат, как это произошло, например, в Екатеринбурге, когда убили "вора" по кличке Заостровский, или в Москве, где был убит "вор в законе" Глобус. А кого-то просто скомпрометируют, как это было с Семериком.

Представитель "воровской семьи", особо опасный лидер, прибывая на новое место жительства либо посещая тот или иной регион, в основном уже знает необходимый круг криминальных лиц, поддерживающих социально-негативные традиции. Иногда он бывает заблаговременно ориентирован на главарей "воровских" группировок, которые контролируют административную территорию, объект или определенный вид преступного промысла. Одна из первых целей "вора" - проверить, как лидер преступного формирования, "положенец" или "смотрящий" от "воровского" клана соблюдает обычаи и традиции преступного мира, как поддерживает "воровское" сообщество.

Характеризуя поведение "вора" во время его пребывания в населенном пункте или регионе как своего рода инспектирование, мы не хотим сказать, что он только и занимается различными проверками. На самом деле это обычно осуществляется непроизвольно, в рамках криминального образа жизни и преступной деятельности. Посещая коммерческие структуры, "инспектор" может на деле убедиться, как происходят сбор, хранение и наращивание "общаковых" средств. Отдыхая в ресторане, казино, сауне, он видит общение "воровских" авторитетов с определенным кругом коммерсантов, должностных и других лиц и определяет, признают ли они "воровские" обычаи и традиции. Встречаясь с ранее судимыми, освобожденными из мест лишения свободы, "вор" получает информацию, как опекаются "честные арестанты" и "бродяги" в зонах и следственных изоляторах, оказывается ли противодействие правоохранительным органам. Выезжая на уголовные "разборки" с конкурирующими группировками, а также разбираясь с фактами ареста, убийства или расправы над "ворами в законе", "смотрящими", "положенцами", простыми членами "воровских" группировок, особо опасный лидер определяет, как обеспечивается безопасность "воровских" формирований. Полученная им информация оценивается с точки зрения негативных правил и норм. На основании сделанных наблюдений может быть принято решение о наказании того или иного главаря либо о поддержке его преступной деятельности.

Например, "вор" решает, что за провинности перед "братвой" нужно "сдать смотрящего органам" или вызвать боевиков другого региона для расправы над ним или противоборствующими группировками. Он же решает, какое воздействие и на каком уровне необходимо оказать на местную власть. Не исключена материальная поддержка, в том числе оружием, боеприпасами, взрывчатыми материалами, наркотиками. Могут организовываться акции, которые будут иметь общественный резонанс. Возможны и другие криминально-оценочные решения.

В июне 1994 года "вор" Плотник при выезде в одну из областей Центральной России приобрел для осужденных исправительного учреждения, где отбывали наказание "воровские" авторитеты, постельные принадлежности на несколько десятков миллионов рублей. Хотя действия Плотника были направлены на поддержку активистов "воровского" движения, их следует определить и как пропаганду негативных традиций, так называемого бескорыстия "воров", и как компрометацию администрации колонии.

В настоящее время многие исправительные учреждения неплатежеспособны, поэтому у "воров" есть возможность принижать роль их администраций в обеспечении осужденных предметами первой необходимости, одновременно подчеркнув свои преимущества во всех сферах социальной жизни.