Сергей Самаров - За нейтральной полосой

– Если говорить грубо, то я только пользуюсь разрозненными данными из Лиона, чтобы делать собственные выводы. Они пока не укладываются ни в какую определенную концепцию, но опираются на конкретные данные из различных источников, к которым я имею непосредственный допуск. С некоторыми из них мне пришлось работать по последнему вызову Интерпола во Францию. Тогда дело касалось этого же предмета, но только косвенно... Сюда же я плюсую российские данные, еще не доложенные в Лион, и кое-что из данных общего пользования, на что ни вы, ни американцы не обратили особого внимания. Так сказать, дилетантские домыслы, не всегда необоснованные, но выставленные в Интернет на всеобщее обозрение и обсуждение.

– Интересно. Новые умозаключения...

– Да. Пока только умозаключения.

Генерал в задумчивости стучит по столу тупым концом красного карандаша. Офицерская привычка – иметь под рукой красный карандаш для работы с картами... Владимир Васильевич ей не изменяет. Но это постукивание никогда, как уже заметил Басаргин, не отвечает какому-то конкретному настроению. Генерал может поигрывать карандашом и в дурном настроении, и будучи настроен благодушно.

– Мне всегда бывает любопытно вас послушать, Александр Игоревич... – Сомнение в голосе все же проскальзывает. – И всегда, начиная с первой встречи, вы меня своими умозаключениями поражаете. Я думаю, что и в этот раз я сначала не поверю вам. Однако вы уже приучили нас верить в то, что говорите, хотя это всегда на первый взгляд не отвечает точно выстроенной логической цепочке. Это я больше говорю для товарищей офицеров, чем для вас. Продолжайте.

– Это всегда отвечает... Я всегда основываюсь только на логической цепочке и, грешен, даже иногда перекрываю логикой недостаточность фактического материала, хотя не всегда могу правильно и связно объяснить суть соединительных звеньев. Они зачастую только мысленно нащупываются, но не поддаются описанию, хотя я стараюсь.

– Что ж, тем не менее мы готовы вас послушать...

Басаргин все же не выдерживает – встает и начинает ходить по кабинету... Генерал терпеливо ждет, глядя на него поверх очков, опущенных на нос. Садятся вполоборота, чтобы не выпускать интерполовца из поля зрения, и офицеры «Альфы».

– Я начну издалека. 11 сентября 2001 года. Нью-Йорк. Времени прошло достаточно, фактов известно множество. Есть возможность делать глубокий анализ. Как часто бывает, этому мешают старательно навязываемые версии. Существует одна из них, как главенствующая, – мощная террористическая операция, проведенная «Аль-Каидой»... При этом следует учесть и тот факт, что существование и обоснование этой версии очень выгодно правительству США для «развязывания рук». И потому другие версии ФБР и аналитическим центром при президенте США всерьез даже не рассматриваются.

Генерал в удивлении поднимает брови. Он тоже не видит других достаточно серьезных вариантов, чтобы на них опираться.

– Вы с этой версией не согласны?

– Я согласен с тем, что операцию проводила «Аль-Каида», и спорить с этим бесполезно. Но я берусь утверждать и то, что деятельность «Аль-Каиды» – это только одна сторона вопроса, и не самая главная. То есть исламисты-фундаменталисты в этом случае были исключительно исполнительной силой, и больше ничем. Ну, можно еще приписать им решение финансовых вопросов. И все. И ничего больше.

– Чтобы говорить так убежденно, надо иметь обоснование. У вас есть какие-то новые факты? – спрашивает капитан Рославлев.

– Я опирался на старые общеизвестные факты, когда анализировал основные методы террористической борьбы, применяемые исламистами. Тогда же, сразу после этих событий.

– С какой целью вы проводили этот анализ? Вы же тогда еще не работали в Интерполе? И вообще не имели отношения к антитеррористической деятельности, – удивляется генерал, хотя в голосе его удивление заметить трудно.

– Я работал в отделе диаспор, если вы помните. Диаспора – это не толпа одноплеменников, это тоже живой организм, как и отдельный человек. И каждая диаспора имеет как свою иерархию, так и свой собственный уникальный характер в межличностных отношениях и в общем поведении. Понимаете... В каждом проявлении поведения существует свой собственный характер... Если хотите, это можно назвать психограммой. Это полностью относится и к методам ведения террористической деятельности. Я тогда смотрел на терроризм именно с этой точки зрения.

– Вы хотите сказать, что методы, то есть почерк акции, могут указать на национальную принадлежность самих террористов?