Сергей Самаров - Победить или умереть

– Не помешаю, Юрий Владимирович? – спросил Судоплатов.

– Заходи, заходи… Мне хоть будет кому на судьбу пожаловаться.

– Из меня плохой плакальщик получится. Я даже в детстве слез не пускал.

– А советчик? Или хотя бы писатель какой-нибудь?

– Относительно первого все зависит от того, что советовать нужно. Относительно второго – я даже читать умею только приказы. Они всегда лаконичны.

– Ты хотя бы это умеешь. А я вот как с компьютером связался, вообще, кажется, писать разучился. Все кнопки как клопов давлю. Если рукой, то такое нацарапаю, что сам потом неделю мучаюсь, расшифровываю.

– Есть необходимость много писать?

– Отзыв. Прислали эти пистолеты на испытания. «Стрижи». Я тут в Интернете покопался, почитал прямо противоположные мнения. Одни не нахвалятся, другие ругают. Особенно заводские специалисты-оружейники.

Два пистолета, которые лежали на столе начальника штаба рядом с монитором, внешне смотрелись непривычно красиво. Времена, когда оружие украшали драгоценными камнями, минули давно, но в этих пистолетах была собственная красота, слегка хищная. В их облике присутствовало что-то футуристическое, словно это оружие пришло из какого-то фильма о звездных войнах. Но доверять внешнему виду подполковник Судоплатов не хотел, поскольку уже имел печальный опыт, ошибался в людях и даже в оружии.

Павел Анатольевич однажды принимал участие в испытаниях бельгийского пистолета-пулемета Р-90, который просто хотелось взять в руки и ощупать. И все благодаря дизайну. Необычность всегда привлекает.

В начале девяностых годов прошлого века этот внешне необычный для тех лет пистолет-пулемет предполагалось даже принять на вооружение НАТО. Потому, добыв всякими правдами и неправдами несколько экземпляров, их стали испытывать и в Российской армии. Оружие потенциального противника следует знать досконально.

Но все положительное впечатление от новинки растаяло без следа после первых же испытаний. Да, скорострельность чрезвычайно высокая. Но она не могла искупить полную невозможность ведения кучного прицельного огня в автоматическом режиме. Результаты были примерно такими же, как у печально известного израильского «узи». В настоящее время он используется, пожалуй, только бандитами, которым все равно, кого заденет пуля. Рассеивание очереди что у «узи», что у Р-90 получило даже свое название – «вульгарная стрельба». Не всегда попадешь в того, в кого стреляешь, но угодить в кого-то другого можно запросто. Риск слишком велик.

Надо учесть, что «узи», в отличие от Р-90, замышлялся как оружие не для армии, а для спецслужб. Данное обстоятельство сыграло свою роль в отказе от этих видов оружия. При освобождении, скажем, заложников спецслужбы, вооруженные «узи», рисковали перестрелять их и упустить террористов. От «узи» отказались даже в Израиле. Там выбрали не менее футуристический, чем Р-90, пистолет-пулемет «Тавор» и автоматическую винтовку с тем же названием, созданную на его базе.

Это значило, что внешний вид ничего не говорит специалисту. Пистолет более простой, чем АПС [7] АПС – автоматический пистолет Стечкина. , трудно придумать. Но подполковник Судоплатов, как и многие спецназовцы, считал, что лучшей модели просто нет. Он жалел, что «стечкина» сняли с вооружения, считал, что никакой новомодный «Глок» с пластмассовым корпусом сравниться с ним не может. Внешним видом оружия покорить опытного офицера было сложно.

– А ты как считаешь?

– Мне показалось, что нормальное оружие. Восторгов не испытываю, но и не отвергаю. В сравнении с «макаровым» это большой шаг вперед. Но тот же «Грач» [8] «Грач» – пистолет Ярыгина МР-443, официально принятый на вооружение в 2003 году. , который вроде бы давно начали принимать на вооружение, ничем ему не уступает, хотя и не превосходит. В руке лежат почти одинаково. Выбор сделать затрудняюсь. Разница в весе в сто десять граммов в пользу «Стрижа», в принципе, существенной роли не играет. Из тяжелого пистолета мне лично стрелять удобнее. В «Стриж», конечно, можно вставлять обойму на тридцать патронов. В какой-то обстановке это может оказаться полезным. Вот и все преимущества. Патроны одни и те же. Не знаю, Павел Анатольевич, что писать. Голову ломаю, а слов подобрать не могу. Подскажи.

– Я из него не стрелял, ничего дельного сказать не могу. Внешне мне нравится, но вид часто бывает обманчивым. Вот и все мое мнение.

– Да, насчет внешности я тут читал. Какой-то бывший офицер «Альфы», даже не стреляя, за одну только нее написал восторженный отзыв.