Коллектив авторов: Координация экономической деятельности в российском правовом пространстве

Напр.: Борзило Е. Лекция и презентация к лекции на тему «Монополистическая деятельность: Актуальные вопросы» к Семинару «Практика применения антимонопольного законодательства: Анализ актуальных вопросов и судебной практики» (12–13 ноября 2013 г.). М.: M-Логос (Юридический институт).

Подробнее об этих вопросах см.: Кинев А.Ю. Третий антимонопольный пакет и борьба с картелями // Закон. 2012. № 2. С. 139–147.

См., напр.: Беликова K.M. Охрана конкурентной среды: Практика Колумбии // Конкуренция и право. 2011. № 6 (ноябрь/декабрь). С. 56–61; Она же. Злоупотребление доминированием: Практика Канады // Конкуренция и право. 2011. № 2 (март/апрель). С. 51–56; Она же. Злоупотребление доминирующим положением в законодательстве, доктрине и правоприменительной практике Европейского Союза и стран Южноамериканского общего рынка – Аргентины, Бразилии и Перу // Право и политика. 2006. № 7 (79). С. 38–52.

Беликова K.M. «Вертикальные» соглашения в странах НАФТА. Мексика и США // Конкуренция и право. 2012. № 5 (сентябрь/октябрь). С. 63–69; Она же. «Вертикальные» соглашения в странах НАФТА: Опыт Канады // Право и конкуренция. 2012. № 4 (июль/ август). С. 61–65; Она же. Правоприменительная практика Европейского Союза и стран Южноамериканского общего рынка – Аргентины, Бразилии и Перу о вертикальных соглашениях, ограничивающих торговлю, на примере связывающих контрактов, отказа в продаже товаров или предоставлении услуг и установления цен перепродажи // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2006. № 3(6). С. 77–89.

Партин А. Презентация к лекциям на тему «Антимонопольные соглашения и согласованные действия. Незаконная координация деятельности на рынке» к Семинару «Практика применения антимонопольного законодательства: Анализ актуальных вопросов и судебной практики» (12–13 ноября 2013 г.). М.: M-Логос (Юридический институт).

См., например: Wegener, Richard J. “Nonprice Vertical Restraints: the good, the bad, and the undecided.” SD62 ALI-ABA 63 (1999), at 67. Цит. no: Rocha e Silva L. Law and policy towards vertical restraints of trade: the case of Brazil // Boletin Latinoamericano de Competencia # 9-Parte 2, Lebrero 2000. P. 34–50. URL: http://ec.europa.eu/competition/publications/blc/boletin_9_2_ es.pdf (дата обращения: 23.02.2015); Антимонопольное регулирование вертикальных ограничивающих контрактов: Российская практика в контексте мирового опыта / Т.А. Алимова, А.Н. Киселев и др. Бюро экономического анализа. М.: ТЕИС, 2004. С. 107.

В ред. Постановления Правительства РФ от 29.04.2014 № 385. URL: http://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_162722/ (дата обращения: 23.02.2015)

Беликова K.M. Охрана конкурентной среды: Практика Колумбии // Конкуренция и право. 2011. № 6 (ноябрь/декабрь). С. 56–61.

Цит. по: Кинев А.Ю. Система противодействия картелям // Закон. 2012. № 9. С. 179–186.

См., напр.: Белых В.С. Правовое положение финансово-промышленных групп // Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография. М.: Проспект, 2009. 432 с.

Харитонова Ю.С. Договоры об объединении как самостоятельный тип договоров // Вестник Пермского университета: Серия «Юридические науки». 2012. № 3. С. 167–179.

Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru. Дата сохранения: 24.11.2014.

Смежные рынки по отношению к Затрагиваемому товарному рынку – это рынки товаров (работ, услуг), которые: (а) используются для производства и транспортировки товаров (осуществления работ, оказания услуг), составляющих продуктовые границы Затрагиваемого товарного рынка; либо (б) производятся (осуществляются, предоставляются) с применением товаров (работ, услуг), составляющих продуктовые границы Затрагиваемого товарного рынка; либо (в) являются взаимодополняющими с товарами (работами, услугами), составляющими продуктовые границы товарного рынка, на котором стороны планируют осуществлять совместную деятельность и/или создать СП, при их потреблении.