Кай Шрайбер - Честная ложь [Почему мы продолжаем верить в то, что портит нам жизнь] [litres]

Поскольку оба изображения в значительной мере идентичны, общее впечатление получится, как от одной плоской картинки. Но в тех местах, где есть различия, появится пятно, как будто дыра – этот эффект в корне меняет поиск. В то время как обычный метод требует исследования изображений фрагмент за фрагментом, с техникой сведения это как пузыри лопать. Все различия видны сразу.

Давайте опробуем ее на примере с текстом. Скосите глаза так, чтобы оба текста перехлестнулись. Настройте резкость, и несовпадения сразу станут заметны. Вы можете найти разницу с помощью сплошного поиска, но это будет долго.

Все это окажется увлекательно и полезно, если вы однажды угодите в дурацкую ситуацию, когда мрачные колдуны и садисты-логики бросают невинных людей в темницу за то, что те не могут быстро и правильно ответить на заданный вопрос. В случае, если они потребуют от вас указать все различия на двух версиях одной и той же картины в обмен на освобождение, вы будете спасены.

Больше нигде и никогда вам это не пригодится.

Вернемся немного назад и посмотрим, что мы узнали в этом разделе. Путем объединения нескольких однородных чувственных данных, например, двух почти одинаковых изображений обоих глаз, перед нами открываются совершенно новые возможности восприятия. Вдруг мы начинаем видеть глубину помещения там, где до сих пор были лишь плоскости. Благодаря Кристоферу Тайлеру мы видим волшебные парусники там, где непосвященный видит разноцветные картинки. Мы получили возможность рассматривать аэроснимки и разгадывать головоломки в журналах новым, необычным способом. И все это благодаря объединению почти неразличимой информации, поступившей от каждого из глаз в отдельности.

Метод «волшебного глаза» может оказать нам неоценимую помощь в решении загадок на сравнение изображений. Нам нужно лишь скосить глаза так, чтобы изображения слились.

А что бы с нами сталось, если бы вместо второго глаза на его место приклеили что-нибудь совершенно другое, например, ухо? Если бы нам пришлось сводить воедино звук и изображение? Немое кино превратилось бы в химеру из звуков и образов?

Уши сипухи [49] – лягушонок Кермит [50] Кукла из американского телевизионного сериала «Маппет-шоу». ( Прим. пер. ) – иллюзия чревовещания – правда и правдоподобие – «дада» Гари Мак-Гурка

Как уже упоминалось, уши имеют свой стереомеханизм. Так, благодаря тому, что они воспринимают звуки разной громкости с небольшой задержкой, человек может определить направление, откуда идет звук. Но все-таки по сравнению с летучими мышами и сипухами, у которых слуховой аппарат доведен до совершенства, мы никудышные слухачи. Сипухи слышат просто великолепно, потому что перья, обрамляющие их мордашки и придающие им характерный вид, связывают в пучки звуковые волны и передают их в уши. Благодаря этому естественному приемнику они могут расслышать биение сердца прячущегося в листве мышонка на расстоянии нескольких метров. У сипух также два уха, имеющих разную форму и расположение. С их помощью птицы точно определяют, откуда в темноте леса доносится сердцебиение мыши. Восприятие и обработка звука мозгом животных настолько схожа со стереовидением, что изучение пространственного слуха у сипух позволило понять, как работает и человеческое пространственное зрение.

По сравнению с чрезвычайно острым стереослухом сов, наш очень ограничен. Когда мы слушаем «Белый Альбом» [51] Альбом музыкальной группы «Битлз». ( Прим. пер. ) , максимум, что мы в состоянии различить, так это то, что гитара Джона – слева, а Джорджа – справа. Послушайте симфонию № 5 Бетховена и попытайтесь понять, находится ли первая скрипка слева или справа от виолончели. Гиблое дело.

Информация о месторасположении объекта в сигналах органов слуха часто ошибочна. Забавно, когда неточный сигнал объединяется с точным. Например, зритель видит перед собой лягушонка Кермита рядом с опрятным молодым человеком. Когда лягушка разевает рот, в то же время слышатся выкрики: «Аплодисменты! Аплодисменты!» В данном случае мы могли бы вновь обратиться к испытанной логике нашего старинного друга Томаса Байеса. Не вдаваясь в математические подробности (о, я слышу облегченные вздохи? Стыдитесь!), мы легко заметим, что его правило применимо и здесь. Судя по увиденному и услышанному, напрашивается предположение, кто и где говорил. У нас имеется две вероятности местонахождения говорящего Кермита, которые можно рассчитать по формуле Байеса.