Кай Шрайбер - Честная ложь [Почему мы продолжаем верить в то, что портит нам жизнь] [litres]

Сведение информации из различных источников к одному объяснению является основным принципом восприятия.

Добавим к яркости цвет, и теперь мы можем не только видеть границы объектов, но и различать их окраску, даже если она совпадает с окружающими предметами. Становится особенно интересно и критично, когда эти объекты, например, – хищные звери. Затруднительно обнаружить на черно-белой фотографии притаившегося в кустах епископа, поскольку яркость его рясы и листвы одинаковая. Наверное, поэтому он и прячется там. Но если бы фотография была цветной, пурпурно-красная ряса четко выделялась бы на фоне зелени. Так охотящиеся за фруктами обезьяны могут легко избежать встречи с затаившимся в кустах епископом и не попадутся ему в лапы. Только осенью, когда листва окрашивается в красные оттенки, а епископы, готовящиеся к зимней спячке, особенно голодны, даже различающим цвета обезьянам угрожала бы опасность.

Принцип формирования контраста и сравнения работает безупречно не только при поиске апельсинов и епископов на фотографиях. Он позволяет создать общую картину, когда правильное восприятие зависит не только от цвета самого объекта, но и от света вокруг.

Благодаря этому на практике мы можем понять, лучи ли заходящего солнца окрасили яблоко в красный, или оно такое, потому что спелое и съедобное. И не только потому, что спелые яблоки имеют большую пищевую ценность, а потому, что осень наступила и голодные епископы вышли на охоту.

Механизм, посредством которого наши глаза и мозг отделяют одни сигналы от других, работает так же, как и установление границ предметов путем оценки контраста. В этом случае используется цвет, который преобладает в изображении. При сравнении с ним становится возможным определить другие оттенки.

Этот процесс похож на то, что в искусстве фотографии называется баланс белого. Там, как и в человеческом зрении, цветовой блик, создаваемый подсветкой, удаляется с изображения для достижения более правдивых цветов. Профессиональный фотограф корректирует весь снимок так, чтобы цвет белого куска картона и на цифровом изображении также выглядел белым.

То, что необходимо сделать с фотографией, чтобы она в результате не выглядела фальшиво, и то, что супермаркеты подсовывают нам неспелые овощи и фрукты, просто включив красные лампочки, имеет общую основу. Механизм коррекции цветов предполагает, что вся инсталляция освещается одним оттенком. Фотография платья, которую мы держим в руках или видим на экране смартфона, и прилавок с помидорами – лишь малая часть всей картины, другие же могут быть освещены иначе.

Механизм постоянства цвета очень продуктивен. Он позволяет нам воспринимать цвет как свойство объекта, в отличие, например, от температуры, которая обусловлена отчасти самим объектом и отчасти окружающей средой. Можете называть это иллюзией, если хотите. Но попробуйте фотографировать только при электрическом освещении без баланса белого или цветокоррекции, чтобы увидеть, насколько неправильно восприятие цвета в строгом смысле слова даже тогда, когда все сделано хорошо. Кусок белого картона в свете электрической лампочки кажется нам белым, но на самом деле (и это видно на фотографии) он желтый, потому что свет лампы тоже желтый.

Итак, что же считать иллюзией? Цвет, как мы его видим? Или цвет, каким он был бы при белом освещении?

Вот почему употребление слова «иллюзия» в теории восприятия неправомерно. Восприятие лживо, и это правда.

Двуглазые больше – фиксированный взгляд в стереоскоп – объединение чувственных данных – больше чувственных данных – больше предвзятости

Комбинирование чувственных данных и сигналов выходит за рамки простого сравнения и установления различий. Оно позволяет создавать качественно новые представления. Интересным примером является зрение с помощью двух глаз, так называемое стереоскопическое. Оно объединяет изображения, которые видят наши глаза, в один образ.

На первый взгляд это может показаться не особо убедительным и даже лишним. Зачем два глаза, если и одним видно? С этой позиции и рассматривали вопрос философы и врачи древности. Было широко распространено мнение о том, что человек и большинство животных имеют два глаза, потому что симметричные лица симпатичнее. Или потому, что это позволяет не ослепнуть полностью, когда один выйдет из строя.

Так долго продолжалось, пока кто-то не обратил внимания на то, что наши глаза видят не одно и то же и что между двумя картинками есть небольшие различия. Самое очевидное – разные поля зрения. У человека они идут внахлест в центре, но по краям есть большие области, где левый глаз видит то, что находится слева, а правый – то, что справа.