Кай Шрайбер - Честная ложь [Почему мы продолжаем верить в то, что портит нам жизнь] [litres]

Математика вероятностей непреклонна: без предубеждения невозможно сделать вывод о том, как нам расценивать наблюдаемое событие. Мы видим там в зарослях дрозда? Альбатроса? Ежика? Ундину? Примем ли мы вспышку света в облаках за шар-зонд? За ангела? За НЛО? Звучит неутешительно, но ответ сильно зависит от веры. Ведь, как показывает простая форма байесовского уравнения, очень устойчивое предубеждение может свести на нет любое наблюдение.

Наилучшее умозаключение животного или человека, или идеального наблюдателя, всего лишь прижившееся предвзятое суждение. Это имеет большой смысл – идеального наблюдателя называют так не для забавы, он действительно по-настоящему лучший из всех возможных. В то же время это таит в себе полную катастрофу.

Существенная разница между первым и вторым обнаруживается в том, правомерно ли предвзятое суждение или нет. Если да, то это поможет нам быстрее и лучше установить вероятность. Если нет, то ошибка неминуема. Единственное спасение в том, чтобы вновь и вновь применять теорему Байеса. Перед первым наблюдением мы имеем дело еще с чистым предубеждением. Но после каждого последующего результата мы замещаем это предубеждение суждением, которое складывается из предвзятого мнения и наблюдаемых данных. Если поступает достаточно новой информации, противоречащей привычному отношению к событию, то, по крайней мере, теоретически даже самое устойчивое предубеждение будет в конце концов побеждено.

Возможно, это случится очень быстро. Например, в случае с монетой, если человек убежден, что на обеих ее сторонах отчеканено изображение чьего-то бюста, и вдруг выпадает решка, его мнение тут же изменится. Правда, как правило, побороть крепкие ошибочные представления стоит больших усилий, а тем временем они имеют такой же вес, как истинное суждение.

Итак, дамы и господа, представляю вам идеального наблюдателя в действии. Все и так знает, но уточняет.

Ошибки и предубеждения – наилучшее восприятие всего

Настало время подвести небольшой итог. Ведь на данный момент нами собрано достаточно тревожного материала, чтобы с удивлением спросить себя, как мы вообще в состоянии что-либо распознавать.

Идеальный наблюдатель в действии. Коллекционирование парейдолей [45] Парейдолия – тип зрительных иллюзий, которые могут возникать как у здоровых людей, так и у психически больных. В их основе лежит сходство черт двух объектов. ( Прим. ред. ) , то есть узнавание узоров там, где их и быть не может, – любимое занятие человеческого мозга. Вот здесь пески Мертвой долины запечатлели «крик» только что прошедшего дождя (может быть)

Беспорядочная и непредсказуемая природа мира обусловила то, что мы при всех наблюдаемых фактах должны совершать ошибки. У нас есть лишь выбор, хотим ли мы упустить из виду те из них, которые соответствуют действительности, и учесть фиктивные. Хотя мы делаем все возможное, чтобы при неоднозначности обстоятельств как-то сохранить трезвость мышления, предрассудки все-таки мешают нашим оценкам. Человеческое восприятие в принципе неполноценно: оно либо слепо, либо подвержено галлюцинациям, либо им управляют наши установки.

Все это – не недочеты разработчика. Это лишь ограничения, которые присущи восприятию, даже лучшему из возможных. Когда смотришь под таким углом зрения, больше не удивляет тот факт, что ошибки, предубеждения и иллюзии кажутся вездесущими, а рациональное поведение и принятие истины вырабатываются с большим трудом.

Человеческое восприятие в принципе неполноценно: либо оно слепо, либо подвержено галлюцинациям, либо им управляют наши установки.

Воспользуемся возможностью и в заключение этого раздела, посвященного теоретическим основам восприятия, проведем небольшой эксперимент, связанный с, пожалуй, самой большой загадкой, которую нам до сих пор не удалось раскрыть. Если наше отношение к любым вещам базируется на теореме Байеса, как же получается, что мы не справляемся с проблемами, которые решаются с ее помощью? Поможет ли, когда отчетливо понимаешь, что к чему? Давайте проверим. Открывайте тетради, читайте и делайте.

Надежность и предубеждение – исчезающие риски

Возьмем на этот раз в качестве примера кое-что, чего, скорее всего, боятся все и совершенно справедливо. Каждый третий житель Германии в течение жизни болеет раком. Что может быть важнее, чем правильная интерпретация медицинских анализов?