Коллектив авторов - Лубянские чтения – 2020. Актуальные проблемы истории отечественных органов государственной безопасности

В заключение следует отметить, что решения о создании спецподразделений КГБ КУОС — «Вымпел» и «Альфа» — являлись обоснованными и своевременными.

Руководство КУОС — «Вымпел», а также преподаватели курсов, в том числе спецкафедр Высшей школы КГБ им. Ф.Э. Дзержинского, с честью решили задачу по созданию боеспособного оперативно-боевого подразделения, которое оказалось востребованным в условиях усложнявшейся в стране оперативной обстановки. За годы своего существования группа «Вымпел» провела более двух тысяч контртеррористических операций и специальных антитеррористических мероприятий.

Можно с полным основанием утверждать, что именно действия спецподразделений «Вымпел» и «Альфа» заложили тактические и правовые основы оперативно-боевой деятельности органов безопасности России.

Воспоминания являются чрезвычайно ценными источниками по истории того или иного события и явления. При этом их использование требует от исследователя неотступного следования внутренней критике и учёта специфики данных исторических источников.

Значительный массив воспоминаний, затрагивающих деятельность по защите общественно-политического строя СССР в 1967‐1991 гг., составляют мемуары сотрудников и агентов советских органов государственной безопасности.

В 1995 г. вышли в свет воспоминания бывшего сотрудника военной контрразведки, кандидата философских наук полковника запаса М. Ломова «Несанкционированные мысли военного контрразведчика». Автор критически охарактеризовал организацию вынесения органами КГБ официальных предостережений, отметив, что оно было введено Указом Президиума Верховного Совета СССР и не опубликовано в открытой печати, следовательно, не имело юридической силы. Кроме того, автор указал на возможность злоупотребления предостережениями в связи с размытостью основания для их вынесения («достаточные, убедительные данные») [685] Ломов М. Несанкционированные мысли военного контрразведчика. М.: РИЦ «Пилигрим», 1995. С. 20–21. .

Одновременно были опубликованы воспоминания предателя О.Д. Калугина «Прощай, Лубянка!» [686] Калугин О.Д. Прощай, Лубянка! (XX век глазами очевидцев). М.: ПИК — Олимп, 1995. . По мнению их автора, с «благословения» Л.И. Брежнева советские органы государственной безопасности «полностью отреставрировали механизм подавления, частично демонтированный Хрущёвым… набрали огромную силу и влияние, выходившие за рамки их официального статуса». Критически О.Д. Калугин оценил и Ю.В. Андропова: «Андропов, несомненно, был мастером компромисса, лавировавшим между реальными потребностями общества и прихотями своих бесталанных руководителей. Он остро чувствовал конъюнктуру и попеременно выступал в роли то либерала, то консерватора. Очевидно, в этом был секрет его живучести. …Андропов, как правило, отвергал предложения о физическом уничтожении политических оппонентов, но он довёл до совершенства аппарат политического сыска, сделавшего нормой моральный террор. Именно на годы его председательства в КГБ приходится разгул судебного произвола в отношении инакомыслящих. На то же время приходится и массовый исход интеллигенции, и изгнание из страны — это милосердие тиранов, ударившее по цвету советской культуры, и невиданные по масштабам и беспардонности злоупотребления психиатрией, грязная война против «сионизма»». Автор охарактеризовал 5-е Управление КГБ СССР как «всесильное» и «ведавшее политическим сыском». Деятельность 4-го отдела 5-го Управления затронута О.Д. Калугиным наиболее подробно. Им сделан вывод, что управление стремилось «сохранить свою монополию над телами и душами священнослужителей», а «самой могучей фигурой в церкви был не патриарх всея Руси, а полковники КГБ Романов, а затем Тимашевский, возглавлявшие специальный отдел в 5-м управлении КГБ» [687] Калугин О.Д. Указ. соч. С. 191–192, 247. .

В.В. Бакатин назвал свои мемуары «Дорога в прошедшем времени». Последний председатель КГБ СССР дал крайне критичную оценку деятельности советских органов государственной безопасности. Комитет государственно безопасности он оценил как «карающий меч партии», «ржавевший в ножнах», непримиримый к политике перемен, «одну из главных сил, стремившихся законсервировать устои старого, отжившего свой срок, общественного строя». Свою цель автор обозначил следующим образом: «сделать КГБ безопасным для общества», «ликвидировать КГБ как КГБ». Для реализации указанной цели В.В. Бакатин считал необходимым обеспечить переход от «шпиономании и борьбы с инакомыслием» к «реальным потребностям общества», отказаться от «образа врага». Крайне низко он оценил деятельность КГБ СССР в начале 1990‐х гг., в особенности 1-го Главного управления (его сведения автор назвал как «информационным мусором») и секретариата КГБ СССР [688] Бакатин В.В. Дорога в прошедшем времени. М.: Дом, 1999. С. 262, 265, 267, 285‐286, 291, 293. .