Кирилл Николенко: Идеология и практика КПРФ: проблема исторической преемственности и поиск новой политической идентичности

Здесь есть возможность читать онлайн «Кирилл Николенко: Идеология и практика КПРФ: проблема исторической преемственности и поиск новой политической идентичности» — ознакомительный отрывок электронной книги, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях присутствует краткое содержание. Город: Москва, год выпуска: 2015, ISBN: 978-5-906817-46-4, издательство: Литагент Алгоритм, категория: Политика / Политика / на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале. Библиотека «Либ Кат» — LibCat.ru создана для любителей полистать хорошую книжку и предлагает широкий выбор жанров:

любовные романы фантастика и фэнтези приключения детективы и триллеры эротика документальные научные юмористические анекдоты о бизнесе проза детские сказки о религиии новинки православные старинные про компьютеры программирование на английском домоводство поэзия

Выбрав категорию по душе Вы сможете найти действительно стоящие книги и насладиться погружением в мир воображения, прочувствовать переживания героев или узнать для себя что-то новое, совершить внутреннее открытие. Подробная информация для ознакомления по текущему запросу представлена ниже:

  • Название:
    Идеология и практика КПРФ: проблема исторической преемственности и поиск новой политической идентичности
  • Автор:
  • Издательство:
    Литагент Алгоритм
  • Жанр:
    Политика / Политика / на русском языке
  • Год:
    2015
  • Город:
    Москва
  • Язык:
    Русский
  • ISBN:
    978-5-906817-46-4
  • Рейтинг книги:
    5 / 5
  • Ваша оценка:
    • 100
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
  • Избранное:
    Добавить книгу в закладки

Идеология и практика КПРФ: проблема исторической преемственности и поиск новой политической идентичности: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Идеология и практика КПРФ: проблема исторической преемственности и поиск новой политической идентичности»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Развитие коммунистического движения в России является сложным процессом, оказавшим серьёзное воздействие на судьбу страны в XX столетии. Коммунистическая партия Советского Союза являлась правящей, сросшейся с государственной системой. Смена политического и экономического строя в результате «перестройки» превратила КПСС в оппозиционную силу. Перед ней встал вопрос об организации своей деятельности в принципиально новых, непривычно конкурентных и неблагоприятных условиях. Преемницей КПСС позиционирует себя созданная в 1993 г. Коммунистическая партия Российской Федерации. Однако разница в положении КПСС и КПРФ требует более тонкого подхода для определения степени, глубины и специфики преемственности. Данная работа посвящена рассмотрению аспектов, по которым проходит разграничительная черта между КПРФ и КПСС. Кирилл Николенко – политический аналитик, историк, автор исследований по парламентской деятельности и идеологии КПРФ.

Кирилл Николенко: другие книги автора


Кто написал Идеология и практика КПРФ: проблема исторической преемственности и поиск новой политической идентичности? Узнайте фамилию, как зовут автора книги и список всех его произведений по сериям.

Идеология и практика КПРФ: проблема исторической преемственности и поиск новой политической идентичности — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система автоматического сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Идеология и практика КПРФ: проблема исторической преемственности и поиск новой политической идентичности», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Не бойтесь закрыть страницу, как только Вы зайдёте на неё снова — увидите то же место, на котором закончили чтение.

18 сентября Дума приняла в первом чтении поправку, внесённую группой центристов и демократов, по фактическому дезавуированию акции КПРФ путём введения временного ограничения для инициирования референдума.

Ширилось противостояние внутри НПСР между сторонниками Г. Зюганова и Г. Семигина. Последний проводил работу по переводу секретарей местных и первичных отделений КПРФ на платную основу.

Распадался «красный пояс» путём перехода избранных при поддержке коммунистов губернаторов на сторону Президента и «Единой России».

В июне КПРФ и «Яблоко» выступили с инициативой вотума недоверия Правительству, которая не получила поддержки большинства коллег по нижней палате парламента.

Думская избирательная кампания 2003 г. стала самой неудачной для партии.

В августе был создан предвыборный блок «Родина» (лидеры партийного списка – член фракции КПРФ в Госдуме С.Ю. Глазьев, депутат Госдумы Д.О. Рогозин, член КПРФ, генерал В.И. Варенников), выступавший с родственными коммунистам левыми, антиолигархическими и националистическими лозунгами.

6 сентября коммунисты собрались на первый этап IX съезда, выдвинувший список кандидатов на выборах в Госдуму (лидеры – Г. Зюганов, Н. Кондратенко, Н.М. Харитонов) и утвердивший предвыборную программу, в основание которой были положены вопросы запрещённого референдума.

КПРФ оказалась в жёсткой блокаде со стороны СМИ. Подавляющая часть сообщений о деятельности партии носила ярко выраженный негативный характер («операции подавления»)133.

По итогам голосования 4 декабря Компартия набрала всего 12,61 % голосов по пропорциональной системе (40 мандатов) при результате «Единой России» в 37,57 % голосов, а блок «Родина» уверенно прошёл в Думу (9,02 %)134. Лишь 13 представителей Компартии выиграли выборы в округах. Один из них (И.Н. Игошин) перешёл во фракцию «Единая Россия».

КПРФ вела параллельный подсчёт по протоколам участковых избирательных комиссий и заявила о масштабных фальсификациях. По мнению Г. Зюганова, выборы 2003 г. стали «самыми грязными, самыми нечестными, на редкость мерзкими и подлыми в новейшей истории России»135. Частично с этой мыслью согласилась миссия европейских наблюдателей136.

Фиаско 2003 г. – одно из центральных событий в истории КПРФ 2000-х гг. Его последствия партией не преодолены до сих пор.

Внутрипартийный кризис (декабрь 2003 г. – июль 2004 г.)

Сильнейшее поражение на парламентских выборах привело к обострению внутрипартийной борьбы.

16 декабря 2003 г. Г. Зюганов выступил с открытым письмом «Давайте посоветуемся: что и как нам делать дальше»137. Резкое снижение показателей партии подтолкнуло лидера к признанию ошибок. Правда, он посчитал их коллективными и призывал не перекладывать всю полноту ответственности исключительно на ЦК. На страницах газет «Советская Россия» и «Правда» началась публикация отзывов, пожеланий, предложений членов и сторонников партии.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.


Похожие книги на «Идеология и практика КПРФ: проблема исторической преемственности и поиск новой политической идентичности»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Идеология и практика КПРФ: проблема исторической преемственности и поиск новой политической идентичности» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё не прочитанные произведения.


Отзывы о книге «Идеология и практика КПРФ: проблема исторической преемственности и поиск новой политической идентичности»

Обсуждение, отзывы о книге «Идеология и практика КПРФ: проблема исторической преемственности и поиск новой политической идентичности» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.