Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль): Газета "Своими Именами" №39 от 25.09.2012

К 1945 г. режим в лагере стал слабеть; как только фронт перешел границу... власти стали упаковывать вещи и драгоценности, сжигать документы. Лагерь стал готовиться к эвакуации. В лагере остались только евреи и тяжело больные. Заключенных снабдили двухдневной порцией маргарина и хлеба и отправили на Запад».

Н. ВЕЛЬГА, №34, 2006 г.

Нынешнее положение России не дает покоя “русским патриотам”-монархистам, окопавшимся на благополучном Западе, откуда они критикуют тех, кто пытается наладить жизнь здесь, у себя на Родине, и подают властям и патриотическому движению советы один нелепее другого. Среди этой многочисленной братии непрошеных “спасителей Отечества” особенно выделяется “господин из Сан-Франциско” В. Беляев, выступивший, в частности, в “Дуэли” со статьей “Кризис в Азии и России. Взгляд из США”.

“Русский патриот из Америки” не жалеет мрачных красок для картины нынешней России, и в части констатации фактов с ним подчас можно согласиться. Но есть в его воззрениях один пунктик, который где-нибудь непременно выскочит и обессмыслит все вроде бы логически безупречные построения. Это - ненависть В. Беляева к социализму и прославление царской России и российского капитализма начала ХХ в.

Вот и в своей статье в “Дуэли” В. Беляев, охарактеризовав нынешнее положение России как катастрофу, затем излагает свою сокровенную идею: “...не реформирование социализма необходимо России, а разумное, адаптированное к современности восстановление разрушенной хозяйственной системы, уже работавшей в ХХ в. в России”. Ведь “в начале века экономика России была в числе пяти ведущих экономик мира”.

В отечественной прессе, в том числе и на страницах “Дуэли”, неоднократно разоблачалась ложь о процветании предреволюционной России. Промышленный бум в стране происходил за счет внедрения иностранного капитала, которому принадлежала львиная доля ведущих отраслей. Наверное, В. Беляев знает, что прежняя “столица Донбасса” получила название Юзовка от фамилии владельца шахт англичанина Юза, а таких примеров можно привести множество. И уж, конечно, эти бизнесмены думали не о благе России, а о том, как бы заработать побольше прибыли на ее природных богатствах.

Ну, а отживший царизм мог поддерживать свое существование только занимая деньги за рубежом. Впрочем, начало этому положила еще Екатерина II, правда, решившая “по-большевистски” долгов не возвращать (по ее займам удалось расплатиться только в ХХ в., при Николае II). Внешний долг России к 1913 г. составил умопомрачительную сумму в 5 млрд. золотых рублей(!), а ведь сам В. Беляев приравнивает золотой рубль к тысяче тогдашних долларов! Это значительно больше нынешнего внешнего долга РФ.

Да, Россия кормила своим хлебом пол-Европы, но за счет недоедания значительной части собственного населения, становившейся жертвами периодически надвигавшегося голода (надеюсь, В. Беляеву известны записки Л. Толстого о его работе по помощи голодающим). При этом надо иметь в виду, что продавали за границу хлеб не крестьяне, а помещики и самые крупные кулаки, валюта же, выручаемая ими, шла не государству и не крестьянству, а уходила обратно на Запад, потому что, как писал выдающийся ученый, хозяйственник и публицист А.Н. Энгельгардт в своих знаменитых письмах “Из деревни”, пан попивает винцо заморское, любит баб заграничных, наряды закордонные. Так что хвастать цифрами российского хлебного экспорта в те годы попросту неуместно.

Преднамеренно не привожу суждений советских исследователей об экономике царской России, поскольку, с точки зрения В. Беляева, они заведомо подтасованные. Но вот что писал известный русский патриот, ученый-историк, генерал А. Нечволодов в своей книге “От разорения к достатку” (СПб., 1906, с.8): “...мы уплачиваем иностранцам в каждые шесть с половиной лет дань, равную по величине колоссальной контрибуции, уплаченной Францией своей победительнице Германии”. Такого “процветания” российской экономики желает ныне В. Беляев?

Великий русский ученый-химик и экономист Д.И. Менделеев всю жизнь положил на защиту России от иностранных кровососов. Он утверждал, что отмена крепостного права в России привела не к освобождению крестьян от ига, а лишь к смене хозяина: соки из русского крестьянина стал выжимать не “свой” помещик, а “чужой” капиталист, иностранец. Менделеев считал унизительной роль России в тогдашнем международном разделении труда, где она служила поставщицей хлеба и сырья для Запада, и ратовал за развитие отечественной промышленности.