Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль): Газета "Своими Именами" №42 от 16.10.2012

За подлые годы Ельцина-Путина многие так опозорились сами или своей связью с подонками, что им лучше бы затаиться и не дышать. Ведь в их же интересах! Но я знаю только трёх таких персон, которые именно так поступили. Это бывший первый заместитель главы правительства Владимир Шумейко, бывший министр иностранный дел Андрей Козырев и бывший министр внутренних дел Вадим Бакатин. Где они? Куда исчезли? Кто их последний раз видел?.. Вот их примеру и нужно бы в своих же интересах последовать вдове Солженицына и Сараскиной с их похвалами почившему пророку: залечь на дно и не шевелиться. А то ведь чего доброго взбредёт кому-то в голову задаться вопросом: «А по какому праву Ельцин отвалил Солженицыну роскошное поместье в городской черте? И с какой стати до сих пор обитает там его вдовица?». И вдруг вопросы попадут в благотворную почву?

В.С. БУШИН

Эту новость многие, прежде всего СМИ, поспешили назвать «скандалом»: полузащитник «Зенита», капитан сборной по футболу Игорь Денисов отказался выйти на поле, пока ему не повысят зарплату. Я тоже возмутился: снова деньги, заелись (появилось даже выражение: «зааршавели»). А когда услышал ответы самого футболиста в интервью, то понял, что проблема сложнее, есть у неё и «нюансы». О деньгах Игорь заговорил после того, как футбольный клуб за бешеные деньги (100 миллионов евро) пригласил (купил!) двух иностранных легионеров. И тогда ветеран и лучший (по всеобщему признанию, в том числе руководства) игрок команды заявил: это несправедливо, зарплата не сбалансирована, иностранцам платят в три раза больше, чем «коренным» игрокам…

И разгорелась дискуссия: хотя Игоря и пожурили за меркантильность и своеволие перед важными матчами, но поддержали за позицию о «равноправии». Прозвучала даже более радикальная оценка, эксперты и болельщики сказали вслух о том, о чем наверняка давно думали, но молчали: хватит опираться на «гостей», надо растить своих игроков и тренеров, строить больше спортивных площадок, лучше «отдать деньги детям» и т.п.

Высказывается и такое мнение: почему у нас слабо развиваются другие виды спорта и основное внимание направлено только на футбол, большие затраты в который не всегда дают ожидаемый результат? Действительно, результаты неутешительны. Путь к ЧМ-2010 по футболу нашей сборной преградила маленькая Словения (менее 2 млн. человек на площади в половину Московской области). Проиграли не самой сильной в своей группе команде Греции и выбыли из дальнейшего участия в чемпионате Европы по футболу 2012 года.

Я попытался успокоить соседа, потерявшего в итоге футбольного невезения сон и аппетит. Говорю ему: ты слишком много требуешь, почему мы должны выигрывать, да еще претендовать на титул чемпиона. Видимо, нам природой, по характеру не дано быть классными футболистами. Зато мы умеем играть в хоккей, волейбол, успешно выступать в других видах спорта. Как и в жизни: мы не умеем делать легковые автомобили, зато умеем делать грузовые; не умеем побеждать в закулисной, «холодной» войне, но побеждаем в открытой, Отечественной и т.д…

«Но ведь выигрывали же мы раньше!» – настаивает сосед. Он прав, забывая только, что поменялась страна: была идейная, теперь – рыночная. Даже если не выигрывали, мы жили постоянно с этой идеей, совершенствуясь и повышая результат. Например, я видел чемпионат мира по футболу в Сантьяго (Чили) в 1962 году: мы не стали чемпионами, но дошли до полуфинала, уступив чилийцам с минимальным счетом 1:2. Привезли богатый «багаж» их опыта. В Латинской Америке (я работал в тех краях) любят футбол, но предпочтение отдают не результативному, а игровому: футболист должен вдоволь наиграться с мячом и доставить удовольствие трибунам, не забывая о физической подготовке. А европейцы, как танки (лучше сказать: роботы), идут не на игру, а на сражение с железной установкой: забить гол. Сейчас в европейских клубах заговорили даже о бесполезности товарищеских матчей: мол, «потерянное время».

Увлекательную игру с кожаным мячом придумала Англия, она же первой наладила и футбольную индустрию: куплю-продажу игроков. Сначала клубы просто обменивались ими, а если у инициаторов операции заводились какие-то деньги, то в этом даже неприлично было упрекать их. Ведь они руководствовались «спортивным интересом»: а как этот Смит сыграет в «Арсенале», и как Джон поведет себя в «Челси»? Это была уже другая «игра». Футболистов, как спорттовары, можно купить и продать, взять в аренду (напрокат) и обменять (бартер). Конечно, homo sapiens’а, то есть «высшее разумное существо» - человека ознакомят с итогами торговой сделки, но решают хозяева «товара», специально имеющиеся в штате футбольного клуба «агенты». Потому что спорт перемешался с бизнесом, и непонятно, чего здесь больше. Это новейшее «эльдорадо» приносит огромные прибыли и охватывает целые страны и континенты.