Ирина Мурзина: Теория и практика культурологических исследований

Ковалев Е.М. Гуманитарная география России. – М.: ЛА «Варяг», 1995. С. 4.

Косач Г. Оренбург: региональная мифология как фактор взаимоотношений с соседями// Реальность этнических мифов. / Под ред. А. Малашенко и М. Б. Олкотт; Моск. Центр Карнеги. – М.: Гендальф, 2000. С. 78.

Урал // Уральская историческая энциклопедия. – Екатеринбург: УрО РАН; Издательство «Екатеринбург», 1998. С. 529.

См.: Дмитриева Л.В. Город Тобольск в истории культуры России: Автореф. дисс… канд. культурологии. – СПб, 2001.

Сегодня появляются работы, анализирующие социальные мифы в целом и предлагающие теоретические подходы к анализу «неорегиональной мифологии» (см., например, Малякин И. Российская региональная мифология: три возраста // Pro et contra, т. 5, 2001).

Даже в обыденном сознании слова «русская культура» закреплены географически с центральной Россией, тем, что исторически называлось Московией.

При этом этнокультурные и межнациональные конфликты во многом снимаются именно региональной самоидентификацией людей разных национальностей. Первичность регионального при незабвении этнического – это та форма социального устройства, которая гарантирует мирное существование и сводит к минимуму возможность конфликтов «на национальной почве».