Коллектив авторов История - Россия в мировой истории [Учебное пособие]

отношениях. Между Западной Европой и единой теперь Германией и

пространственно сократившейся Россией снова (как и в 1919 — 1949 гг.)

возникла широкая полоса социально-политической и экономической

нестабильности, которая служит дестабилизирующим фактором международной

политики.

В современном мировом пространстве взаимодействуют противоречивые

тенденции. В одних регионах доминирующими являются интеграционные процессы

(Северная Америка, Западная Европа), в других преобладают центробежные силы,

тенденции к суверенитету и независимости (восточноевропейские страны,

государства "ближнего зарубежья"). Новое геополитическое равновесие

находится в процессе своего формирования. Отличительные особенности и

специфику его можно проследить на примере отдельных регионов и центров.

Северо-Американский геополитический центр. Прежде всего это Соединенные

Штаты Америки (геополитические устремления США и Канады во многом совпадают

[Многие геополитики включают в данный центр Великобританию, Австралию, Новую

Зеландию]).

После распада СССР роль США в определении миропорядка коренным образом

изменилась. Они стали единственной страной мира, располагающей самыми

крупными и мобильными вооруженными силами. Экономический потенциал этой

страны по-прежнему вне конкуренции. Он составляет 26 % общемирового

экономического продукта, 20 % мировой промышленной продукции, 60 % мирового

экспорта зерна, 6 триллионов долл. валового национального дохода, 15 % объема

мировой торговли. Американский доллар практически стал мировой валютой.

Американские многонациональные корпорации за пределами США ежегодно

производят продукции почти на полтора триллиона долл. Ежегодные расходы

страны на науку составляют порядка 150 млрд. долл.

Многие десятилетия США несли на своих плечах основное бремя военных

расходов западного мира, направленных на различные программы противостояния

восточному блоку (т. е. СССР и ее союзникам про ОВД). С распадом СССР

необходимость высоких военных расходов, казалось бы, отпала. Но под

предлогом возможного возврата к власти коммунистов или других политических

сил, не ориентирующихся на Запад, США начали формировать новую восточную

политику, как важную составную часть своей геополитической доктрины.

Доминирующее значение в ней приобретала установка на глобальное лидерство. С

учетом перемен, происшедших в мире, прежде всего под влиянием распада СССР,

американская администрация сочла момент подходящим для реализации своих

кардинальных целей. Стратегия "расширения" во многом рассчитана на

вытеснение России из зон ее традиционных интересов, заполнение собой

образовавшегося военно-политического вакуума. Все внешнеполитические акции

США направлены именно на достижение этой цели, для чего используются

различные рычаги воздействия — от экономических и дипломатических до

военных. Сохранение НАТО при ликвидации ОВД — весьма характерный штрих,

высвечивающий подлинные устремления американских геополитшадв.

У США особые интересы в Европе. Они диктуются стремлением сохранить

лидерство в НАТО и утвердить свое экономическое господство. Сохранение НАТО

позволяет навязывать европейским странам высокие военные расходы,

отрицательно влияющие на их экономические программы. Интеграционные процессы

в странах Западной Европы во многом направлены на освобождение от

экономического и политического диктата США и Японии.

Сохранение НАТО отражает также неуверенность американских политиков в

перспективности реформ в России. В США считают, что военный потенциал России

и стран СНГ имеет предпосылки к интеграции, и в перспективе возможно

восстановление прежней военно-политической мощи. В этом случае НАТО (под

предлогом борьбы с региональными конфликтами) может сыграть роль орудия в

борьбе с реставрацией неприемлемых для них режимов в странах Восточной

Европы и бывшего СССР.

В Азиатско-Тихоокеанском регионе геополитические устремления США

сталкиваются с интересами Японии и Китая.

В бассейне Индийского океана США стремятся не допустить превращения

Индии в самостоятельную геополитическую единицу, опасаясь возникновения

нового очага экономического и политического противостояния своим интересам.

Отсюда — политика поддержки Пакистана в его конфликтах с Индией,