Константин Пронякин: Социальная юриспруденция. Юридическая психология. 1 том

« А как они могут верить, когда им в течение последних десяти лет, как минимум, старательно доказывают и показывают, что никакого правосудия в стране нет?» – вопрошает Познер

На фоне всего этого, вполне разумно и правомочно выглядит заявление Омского художника в СКР. Художник Василий Мельниченко направил в Следственный комитет заявление с просьбой проверить существование Бога, и на каком основании православная церковь представляет его интересы («Полит.ру». 9 ноября 2012.)

Когда мы пишем о российском корпоративном «праве», то берем его в кавычки, ибо никакого корпоративного права в нашей стране нет, да и быть не может. Попробовали на этот счет пофантазировать создатели отличного фильма «Мишень» – о России, как корпоративной стране, в мире (2020 г.), где глобализация победила и весь мир живет по законам корпорации (по крайней мере – Европа и Азия) (см.: режиссер Александр Зельдович, авторы сценария – Владимир Сорокин и Александр Зельдович, 2011 г.). Страшная получилась фантазия! Одно дело корпорация и корпоративное право под крышей эпистемы в Европе. Там – все на своем месте! Не успеет руководитель европейской страны уйти с поста, как его судят за мошенничество и казнокрадство (Жак Широк, Гельмут Коль, Мишель Саркози, Сильвио Берлускони…). Пошумят – и все затихает! Точно также в Европе забастовки – вполне нормальное, корпоративное дело, которое ничего радикально не изменяет (см.: « Забастовки в Европе переросли в беспорядки».

15 ноября, 06:46 | Обзор СМИ ). Дело в том, что корпорация – самоорганизующаяся и саморегулирующаяся структура. Она не потопляема при той эпистеме, которая господствует в сознании всех и каждого в Европе. В России – она касается только 10% населения. Тех, кто правит (здесь не от «право»! ) остальными 90%, имеющими вполне разорванное сознание (75% живет мировосприятием, которое сложилось у него в СССР). 15% – деклассированные «элементы»: бомжи, социопаты, гастробайторы, потаторы и наркоманы и т. д.

Вот именно потому, что Россия не может стать корпоративным государством, наказание в нашей стране, прежде всего коррупция, не выгодно! Приведем мнение на этот счет из «Forbes» – (20.11.2012):

«В отсутствие системных изменений арест коррупционера приведет только к обострению конкуренции за освободившееся теплое место

Свежие телекартинки роскошной жизни государственных менеджеров и чиновников могут создать впечатление, что борьба с коррупцией в стране началась каких-нибудь две недели назад. Это далеко не так. Спросите подмосковных прокуроров, покупателей томографов или, к примеру, бывшего главного юриста Минсельхоза Олега Донских, сбежавшего за границу, – они подтвердят. Война с коррупцией вечна, как и сама коррупция, а отличие нынешнего этапа от предыдущих лишь в том, что линия фронта приблизилась к высшим чинам правительства и администрации президента, который как раз сейчас дописывает послание Федеральному собранию. «Что-то там будет? Путин 2.0? Евразийский выбор?» – гадают пикейные аналитики.

В политическом смысле это, конечно, важно, а вот в экономическом не очень. Слегка циничный, но адекватный взгляд на теневую экономику в целом и коррупцию в частности рассматривает ее как обычный бизнес, только со специфическими рисками. Отмечается также, что борьба с коррупцией требует расходов, и чем более тщательную прополку чиновников-сорняков мы затеваем, тем больше затраты. В какой-то момент они становятся равными потерям от коррупции, а значит, дальнейшие усилия по избавлению от скверны просто не окупятся. Увы, но так». И там же, статьи по теме:

Дело «Оборонсервиса»: какие сделки привели к отставке Сердюкова

В деле о хищениях средств на саммит АТЭС появился новый фигурант

ГЛОНАСС требует жертв: как закончится скандал вокруг системы?

«…Вот и все три громких дела последнего времени – вокруг Минобороны, ГЛОНАСС и саммита АТЭС – также не выглядят особенно выгодными с экономической точки зрения».

Автор делает правильный вывод: « Пока не изменятся сами схемы и принципы работы ведомств и госкомпаний, ожидать экономического эффекта от антикоррупционных кампаний не приходится. Оставшиеся на свободе чиновники решат, что Елькину, Панову и кому там еще – просто не повезло. Не того покровителя выбрали, в лотерею проиграли, попали под лошадь. А нам повезет больше, мы умнее и учтем опыт. И все останется как было, риски уравновесятся ценой».