Игорь Козлов: По следам «Турецкого гамбита», или Русская «полупобеда» 1878 года

Ламздорф В. Н. Дневник 1894–1896. С. 314.

Русско-германские отношения. 1873–1914. С. 147.

Там же. С. 102–103.

Там же. С. 109.

Там же. С. 119.

Там же. С. 117.

История дипломатии. Т. 2. С. 258.

Жиро Р. Финансы и политика в франко-русских отношениях 1887–1889 годов // Французский ежегодник. 1961. М., 1968. С. 138; Сидоров А. Л. Конверсии внешних займов России 1888–1890 гг. // Исторический архив. 1959. № 3. С. 99–125.

Горлиц В. Германский Генеральный штаб. История и структура. 1657–1945. М.: Центрполиграф, 2005. С. 112–120.

Речь идет о т. н. Первой Средиземноморской Антанте. Обострение англо-французских противоречий, особенно в отношении Египта, а также стремление Лондона парализовать возможное укрепление позиций Петербурга на Ближнем Востоке и в зоне черноморских проливов привели в середине 1886 г. к началу переговоров кабинета Солсбери с правительствами Италии и Австро-Венгрии. Во многом это явились ответом на ту активность Нелидова, которую он развил в Константинополе, стремясь связать султана оборонительным договором по охране проливов. Однако в ходе переговоров быстро выявилась традиционная черта британской дипломатии — нежелание обременять себя конкретными обязательствами. Тогда Бисмарк, не менее традиционно заинтересованный в обострении англо-российских отношений, к тому же почувствовавший прохладную реакцию Петербурга на январский проект германо-российского договора, довел до сведения Солсбери, что подобная неуступчивость правительства ее величества лишит Англию поддержки Германии в египетских делах. И Солсбери уступил. Англо-итальянское соглашение было оформлено 31 января (12 февраля) 1887 г. путем обмена нотами между Солсбери и итальянским послом в Лондоне Корти. Обе стороны обязывались поддерживать статус-кво в Средиземном, Адриатическом, Эгейском и Черном морях и препятствовать любым действиям с целью его изменения. В случае невозможности сохранения статус-кво Англия и Италия договорились содействовать тому, чтобы изменения произошли в результате предварительного соглашения между ними. Подразумевая Францию, обе стороны согласились предпринять совместные действия в Средиземном море в случае разногласий одной из них с третьей державой. При этом Англия выразила готовность поддержать действия Италии в Триполитании и Киренаике, Италия же — поддержать англичан в Египте. Тем не менее конкретные обязательства очерчены не были. В английской ноте по этому поводу говорилось, что «характер совместных действий будет устанавливаться, когда явится в них надобность», смотря по обстоятельствам каждого конкретного случая. Австрийское правительство присоединилось к англо-итальянскому соглашению 12 (24) марта 1887 г. и сделало это явно без энтузиазма и с глубокой озабоченностью. Дело в том, что в Вене не без оснований опасались, что в случае вооруженного конфликта с Россией на Балканах Лондон, пользуясь неопределенностью взаимных обязательств, бросит своих союзников на произвол судьбы. См.: Средиземноморская Антанта 1887 г. // Дипломатический словарь. М., 1948.

http://www.tonnel.ru/?1=gz1&uid=594&op=bio

Там же.

А. С. Ионин — в 1875–1878 гг. генеральный консул в Рагузе (Дубровнике). В 1878–1883 гг., являясь министром-резидентом в Черногории, оказывал значительное влияние на управление страной.

Д. А. Капнист — старший советник, затем директор Азиатского департамента МИДа в 1891–1897 гг.

Там же. С. 394–395.

Татищев С. С. Политическое обозрение // Русский вестник. Т. 241. 1895. С. 305.

Хвостов В. М. Ближневосточный кризис 1895-97 гг. //Историк-марксист. 1929. Т. 13; Его же: Проблемы захвата Босфора в 90-х годах XIX века // Историк-марксист. 1930. Т. 20; Проект захвата Босфора в 1896 г.

Цит. по: Ламздорф В. Н. Дневник 1886–1890. С. 317.

Прошение Отто фон Бисмарка об отставке // www.vladivostok.com/speaking_in_tongues/Ganichev01.htm

Цит. по: Ламздорф В. Н. Дневник 1886–1890. С. 320.

История дипломатии. Т. 2. С. 264.

Ламздорф В. Н. Дневник 1886–1890. С. 344.

Вильгельм II. События и люди. 1878–1918 //http://territa.ru/load/1-1-0-4872

Ламздорф В. Н. Дневник 1886–1890. С. 344.