Надо сказать, что одной из устоявшихся неправд в освещении Победы СССР в Великой Отечественной войне является противопоставление маршала Г. К. Жукова Верховному Главнокомандующему Вооруженными Силами СССР маршалу И. В. Сталину. Чего только не пишут! Если быть верным исторической правде, надо сказать, что все четыре года Великой Отечественной войны Советского Союза вопросы стратегического масштаба разрабатывали, а затем руководили крупнейшими наступательными стратегическими операциями Красной Армии, предвидели и решали запутанный комплекс военно-политических и международных проблем главным образом Председатель Государственного Комитета Обороны, Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами СССР, народный комиссар обороны СССР И. В. Сталин, заместитель Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР, первый заместитель наркома обороны СССР Г. К. Жуков и начальник Генерального штаба РККА, заместитель наркома обороны СССР А. М. Василевский. Сейчас же, к огорчению, нет объективности в оценке решающего вклада в Победу СССР в Великой Отечественной войне напрочь вычеркивается почти вся деятельность И. В. Сталина, во многом односторонне освещается деятельность Г. К. Жукова и недооценивается деятельность А. М. Василевского. Естественно, если этот недостаток не будет преодолен, трудно ожидать исторически достоверного и исчерпывающего освещения Великой Победы СССР в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов.
Советская историография дала глубокое и достоверное понимание причин, характера и итогов Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 годов, равно как и истоков и последствий Второй мировой войны, явившейся неизбежным результатом развития мировых экономических и политических сил на базе монополистического капитализма. И какие бы новые документы ни становились нам известными, неизменным остается понимание войны как продолжение политики насильственными средствами, сохраняет научную силу и марксистско-ленинская методология познания войны.
Победа 1945 года отчетливо продемонстрировала классовую природу союза США и Великобритании с СССР в борьбе с гитлеровской Германии и императорской Японией. Еще до Отечественной войны советское руководство и лично И. В. Сталин предпринимали поистине титанические усилия, чтобы предотвратить третью мировую войну, разоблачали антисоветскую политику Англии Франции и США, стремились хоть на какое-то время отсрочить нападение фашистской Германии на Советский Союз и не допустить общего мирового фронта капиталистических стран против социалистического СССР. Когда фашистская Германия 22 июня 1941 года напала на Советский Союз, Председатель Совета Народных Комиссаров СССР И. В. Сталин выступил инициатором и добился создания антигитлеровской коалиции, сыгравшей важную роль в победе над фашистской Германией. В докладе «25-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции» 6 ноября 1942 года Председатель Государственного Комитета Обороны И. В. Сталин говорил:
«Было бы смешно отрицать разницу в идеологии и в общественном строе государств, входящих в состав англо-советско-американской коалиции. Но исключает ли это обстоятельство возможность и целесообразность совместных действий членов этой коалиции против общего врага, несущего им угрозу порабощения? Безусловно, не исключает. Более того, — создавшаяся угроза повелительно диктует членам коалиции необходимость совместных действий для того, чтобы избавить человечество от возврата к дикости и к средневековым зверствам. Разве программа действий англо-советско-американской коалиции недостаточна для того, чтобы организовать на ее базе совместную борьбу против гитлеровской тирании и добиться победы над ней? Я думаю, что вполне достаточна» [183, с. 132–133].
Факты и события 1941–1942 годов свидетельствовали о начале прогрессивного сближения членов англо-советско-американской коалиции и возможности организации их совместных действий против гитлеровской Германии. Отдавая должное вкладу союзников по антигитлеровской коалиции в общую победу над гитлеровской Германией и милитаристской Японией, И. В. Сталин в то время предупреждал, что для наших военных союзников важны прежде всего и главным образом их собственные классовые интересы, что с Советским Союзом они будут считаться до тех пор, пока на нашей стороне сила. Однажды (было это в 1944 году) в беседе с военачальниками он сказал: «Вы думаете, союзники не раздавят нас, если увидят возможность нас раздавить?»
Читать дальше