Георг Менде: Путь Карла Маркса от революционного демократа к коммунисту

Маркс и Фейербах определяют совершенно по-разному место философии в обществе. Фейербах писал 14 февраля 1843 года в своем предисловии ко второму изданию «Сущности христианства»: «Затем я должен напомнить и о том, что моя книга совершенно вопреки моему намерению и ожиданию проникла в широкую публику» [90] Л . Фейербах , Избранные философские произведения, Госполитиздат, Москва, 1955, т. II, стр. 26. . Совсем иначе писал Маркс в работе «К критике гегелевской философии права. Введение»: «Подобно тому как философия находит в пролетариате свое материальное оружие, так и пролетариат находит в философии свое духовное оружие» [91] К . Маркс и Ф . Энгельс , Соч., т. 1, стр. 428. . Подобная философия, как ее представил Маркс, хочет быть философией масс и должна распространяться среди народа. Насколько далеко Маркс ушел в этом отношении от Фейербаха, показывает дальнейшее развитие Марксом в его работе «К критике гегелевской философии права. Введение» одной фейербаховской идеи из «Предварительных тезисов к реформе философии». Способ, с помощью которого Маркс воспринимает и видоизменяет мысль Фейербаха, делает очень четкими различия обеих позиций и характеризует в то же время революционную самостоятельность мышления Маркса.

Фейербах искал связи между Францией и Германией. Это можно объяснить вновь возрастающим, начиная с 1840 года, движением буржуазии в Германии, сильно тяготеющим к Франции, как стране победоносной буржуазной революции с ее более развитыми отношениями. Поэтому в одном фейербаховском «тезисе» говорится: «Подлинный философ, не оторванный от жизни , от человека , должен быть галло-германской породы… Сердце , это женский принцип, это чувство конечного , это средоточие материализма – настроено по-французски . Голова же – мужской принцип, средоточие идеализма – по-немецки . Сердце вызывает революции, голова измышляет реформы; голова приводит в порядок вещи, сердце приводит их в движение » [92] Л . Фейербах , Избранные философские произведения, т. I, стр. 125 – 126. . Фейербах в начале этого тезиса замечает, что «важнейшими орудиями, органами философии являются: голова – источник активности, свободы, метафизической бесконечности, идеализма и сердце – источник страдания, конечного, источник потребности, сенсуализма; с теоретической точки зрения это мысль и созерцание » [93] Там же, стр. 124 – 125. .

«К критике гегелевской философии права. Введение» Маркса оканчивалась подобной же мыслью о тесной связи между Германией и Францией: «Когда созреют все внутренние условия, день немецкого воскресения из мёртвых будет возвещён криком галльского петуха » [94] К . Маркс и Ф . Энгельс , Соч., т. 1, стр. 429. . Но эта мысль была у Маркса выражением не теоретического философствования, а практической, руководимой философией политики. Поэтому он употребляет используемые Фейербахом для обозначения этой связи понятия «голова» и «сердце» не в значении мысли и созерцания, как это делает Фейербах, а «голова» для Маркса – «философия» и «сердце» – «пролетариат»: « эмансипация немца есть эмансипация человека . Голова этой эмансипации – философия , ее сердце – пролетариат » [95] Там же. . Несмотря на то, что здесь снова обнаруживается подобная же точка зрения в отношении Фейербаха, о которой Маркс говорит в упомянутом письме к Руге, а именно о заблуждениях его в каждом случае, когда он выражает собственное отношение к политике, Маркс тем не менее строит свою критику гегелевской диалектики на основе фейербаховского материализма. Чем больше эта критика шла к своему принципиальному завершению, тем сильнее завязывался узел. В «Экономическо-философских рукописях» Маркс снова берет одно из положений Фейербаха и более глубоко исследует его.

Фейербах выдвинул требование: « Философия должна вновь связаться с естествознанием , а естествознание – с философией . Эта взаимная потребность, эта связь, коренящаяся во внутренней необходимости, будет продолжительнее, счастливее и плодотворнее по сравнению с мезальянсом между философией и теологией, существовавшим до сих пор » [96] Л . Фейербах , Избранные философские произведения, т. I, стр. 132. . Эту связь философии с естествознанием Фейербах обозначил как «антропологию»: «Новая философия превращает человека , включая и природу как базис человека, в единственный , универсальный и высший предмет философии, превращая, следовательно, антропологию , в том числе и физиологию , в универсальную науку » [97] Там же, стр. 202. .