Маркс имеет в виду книгу Джона Стюарта Милля «Principles of Political Economy with some of their Applications to Social Philosophy». In two volumes. London, 1848. — 194.
Это различение Маркс сформулировал во II тетради рукописи 1861–1863 годов, в разделе «Превращение денег в капитал» (стр. 88 рукописи), где сказано: «Издержки производства для капиталиста — это только сумма авансированных им стоимостей, так что стоимость продукта оказывается равной стоимости авансированного капитала. С другой стороны, действительные издержки производства продукта равны сумме рабочего времени, содержащегося в продукте. Но сумма рабочего времени, содержащегося в продукте, превышает сумму того рабочего времени, которое капиталист авансировал или оплатил, и этот избыток стоимости продукта над той стоимостью продукта, которая капиталистом оплачена или авансирована, как раз и образует прибавочную стоимость».
К этому же вопросу Маркс вернулся в XIV тетради, в разделе о Торренсе (см. настоящий том, часть III, стр. 76–80), и в XV тетради, в разделе о вульгарной политической экономии (см. настоящий том, часть III, стр. 539–540). — 197.
Маркс имеет в виду книгу Джона Стюарта Милля «A System of Logic, Ratiocinative and Inductive, being a connected view of the Principles of Evidence, and the Methods of Scientific Investigation». In two volumes. London, 1843. — 200.
Согласно ошибочным рассуждениям Милля, приведенным выше на стр. 200, капиталист № 1, применявший постоянный капитал и 60 рабочих, затрачивал для производства 1 квартера хлеба (являющегося заработной платой одного рабочего) 6/ 9квартера хлеба ( 120/ 180= 2/ 3= 6/ 9), а капиталист № 2, обходящийся без постоянного капитала и применяющий 100 рабочих, затрачивает на 1 квартер хлеба всего лишь 5/ 9квартера ( 100/ 180= 5/ 9), т. е. у капиталиста № 2 «издержки производства заработной платы» для одного рабочего понизились на 1/ 9квартера, или, другими словами, у капиталиста № 1 эти «издержки производства заработной платы» на одну пятую (на 20 %) больше, чем у капиталиста № 2. — 210.
К вопросу о том, влияет ли на норму прибыли соединение в руках одного капиталиста производства готового продукта с производством постоянного капитала для этого продукта, Маркс возвращается в той же VIII тетради, в которой заканчивается раздел о Дж. Ст. Милле, — на стр. 368 рукописи (см. настоящий том, часть I, стр. 208) — и в середине Х тетради, в главе о Родбертусе, на стр. 461–464 рукописи (см. настоящий том, часть II, стр. 43–51). — 223.
См. примечание 12. — 226.
Маркс имеет в виду тетради I–V своей рукописи 1861–1863 годов, в которых он развил свою теорию прибавочной стоимости (в разделах: «Превращение денег в капитал», «Абсолютная прибавочная стоимость», «Относительная прибавочная стоимость»). — 234.
Маркс имеет в виду ту часть своего исследования, которая впоследствии выросла в третий том «Капитала». — 235.
Маркс здесь впервые формулирует основную идею своего учения о превращении прибавочной стоимости в среднюю прибыль, трансформирующем стоимости товаров в отличные от них цены производства. Это место рукописи написано весной 1862 г. (см. в тексте стр. 229). Ср. также настоящий том, часть I, стр. 71, где впервые появляется термин «средняя цена» для обозначения цены производства, отличающейся от стоимости. Более подробно учение о средней прибыли и ценах производства Маркс развил в июне 1862 г. (в главе о Родбертусе — см. настоящий том, часть II, стр. 19–22, 25, 63–69) и в июле — августе 1862 г. (в связи с критическим анализом системы экономических взглядов Рикардо — см. там же, стр. 186–234). — 242.
Речь идет о последних 13 страницах VII тетради и первых 14 страницах VIII тетради, на которых написано обширное отступление о Дж. Ст. Милле. См. примечание 74. — 244.
«Этот невероятнейший кропатель» («this most incredible cobbler») — так называет Мак-Куллоха автор брошюры «Some Illustrations of Mr. M'Culloch's Principles of Political Economy». См. выше в тексте стр. 190. — 245.
Как видно из дальнейших разъяснений Маркса, под «стоимостью капитала» («the value of capital») автор памфлета «The Source and Remedy of the National Difficulties» понимает высоту «процента на капитал», т. е. отношение того количества прибавочного труда, которое присваивает себе владелец капитала, к величине применяемого им капитала (под «процентом на капитал» автор памфлета понимает то, что Маркс называет прибавочной стоимостью, но у автора памфлета здесь имеет место смешение нормы прибавочной стоимости с нормой прибыли: выжимаемый из рабочих прибавочный труд он непосредственно соотносит с авансированным капиталом в целом). — 246.
Читать дальше