Трудно жить в России без нагана (СИ 7.01.2012)

Откуда взялся автоклав? Из комплекта горно-добывающей станции. А так, нет на 'Матрасе' ни кухни, ни столовой. Он — единственный объемистый бак с подогревом. В жилых отсеках лишь самодельные титаны с кипятком, гамаки да скамейки. Как в плацкартном вагоне поезда… На сухом пайке, по первоначальному плану, нам полагалось сидеть до самого окончания похода. Без излишеств, но и без риска… Хе! Разве на нем усидишь! Особенно, проплывая мимо девственной природы. Ни кухонной плиты на судне, ни варочного котла, ни холодильника? Плавучий сортир… Хе… Какие пустяки вас беспокоят… Надо смотреть на мир позитивно. Тем более, что по прямому назначению, для гидрометаллургической обработки сырья, прямо на месте, применить автоклав не вышло. Запретили. Зато, в замену кухонного оборудования — вполне сгодился.

"По одежке протягивай ножки" Этот девиз всех технологов мира, будь моя воля, я бы высек на входе каждого учебного заведения технического профиля. Что бы не мечтали о несбыточном. Скромнее надо себя вести, господа бывшие товарищи. Чай тут пока не рыночная экономика, а голимое натуральное хозяйство. И каждый удар молотком, каждая лопата породы, каждый поворот сверла — расход драгоценного ресурса. Это трудно понять, но легко запомнить, на самом деле. Каждый! Когда проникнетесь, тоже будете как я, во сне и наяву бегать словно ошпаренные. Фантазия, она расчетом проверяется. Без расчета — пустая блажь.

Вот пример. Добыча полезных ископаемых, по идее — страшно дорогое и трудоемкое производство. А почему? Так очень хлопотное дело — отделить от пустой породы нужный компонент. Особенно, если решать проблему "в лоб". Это надо, а остальное по фиг. В отвал! Мусор и грязь, отходы и отбросы — недопустимая роскошь для нищих вроде нас. И вообще, любая грязь — всего-навсего, нужная вещь в неподходящем месте. Если подумать головой, грязи не остается совсем. А если остается, то тем меньше, чем экономнее запросы.

Возьмем добычу руд. Легко орать — "Больше давай! Ещё больше! И ещё!". А нету больше. И не будет. Из этого скромного факта очень много вытекает, на самом-то деле. Достаточно приучить себя сравнивать и считать, во что выливаются разные варианты решения одной проблемы. Например — составлять таблички… Как Робинзон Крузо, на необитаемом острове делал. Когда сравнивал "добро" и "худо". Оно способствует просветлению мозгов… и наживанию врагов. Помните, я про сверхвысокую технологичность пистолетов-пулеметов рассказывал? Факт-то люди запомнили, а в суть не вникли. Пришлось растолковывать, публично. Что б не повторяться. В ноябре, когда поток 'ходоков', с чертежами пистолетов-пулеметов, достиг апогея, Соколов взмолился — "Сделай что-нибудь, в натуре задолбали!". Да легко… На следующий же день собрал этих самодельщиков, в актовом зале (уже отстроились) и сделал им коллективное внушение. На примерах… Табличке технических характеристик предлагаемых девайсов, в сравнении с Наганом. Вышло жестко.

— Граждане, кто считает, что нам этой весной штурмом брать Берлин и без "окопной метлы" — никак?

— Э-э-э… Да ну… — сколько ещё этих дискуссий у меня потом было — самый типичный ответ.

— Тогда зачем нам стрельба очередями? Или, склад от патронов ломится? Или патронный завод, день и ночь, выдает продукцию на роторно-конвейерных линиях? Может быть, хватит и одиночных выстрелов?

— Э-э-э… Да, наверное, для начала, хватит. Главное, успеть с ходу открыть огонь.

— Угум, раз вы собрались открывать огонь сходу, почему на ваших чертежах нет самовзводного УСМ?

— Э-э-э… Долго ли затвор передернуть?

— Проверьте! Возьмите, в пирамиде, "Ксюху", да засеките время. Сколько надо для перехвата в боевое положение, сколько, для снятия с предохранителя или для досылания патрона? Сколько надо для этого рук?

— Ясно, что пистолет ли револьвер, с самовзводом, быстрее…

— Тогда о чем спор?

— Так ведь пистолет-пулемет всё равно, в массовом производстве, гораздо проще Нагана!

— Кто это сказал? Поднимитесь пожалуйста… Давайте говорить, доказательно. С чего вы такое взяли?

— Ха! Трудоемкость револьвера Наган — 30 станко-часов, зато у пистолета-пулемета системы ППШ-41 всего 7,3 станко-часа, а у ППС-43 — 2,7 станко-часа. Есть разница? — эрудит, букварем меня давить вздумал? С тех пор — семьдесят лет прошло. Целая эпоха.