Александр Дугин: Русская война

Евразийское командное намерение – постоянная и переменная руководства евразийских сетей, в том числе за пределами Евразии, на территории противника, поэтому очень важно разбираться в философских построениях трех парадигм. Те книги, которые уже есть, тексты на данную тему, которые есть в сети, – это постоянные; соответствующие интернет-ресурсы – это элементы апдейта этих фундаментальных вещей. Переменную часть (новые импульсы) надо тоже понимать и постоянно расшифровывать, поэтому управление евразийской сетью должно быть тоже сетевым. Необходимо, чтобы воля участников евразийских сетей слилась с волей государства, чтобы стать единым целым Евразийского процесса, поэтому речь идет о том, что командное намерение – это вещь, которую нужно учиться правильно понимать. Мы должны быть построены по единой вертикали, должны понять сущность той миссии, которая заложена в нас; будет трудно, но осмысленно трудно. Смысл жизни наполнится сетевым смыслом, мы начнем понимать, почему с нами происходят негативные или позитивные вещи, поскольку в сетевом аспекте все взаимосвязано.

Всеобщая евразийская осведомленность – это свойство нашей евразийской сети, она выражается в широком распространении командного намерения на все уровни сети.

Глубокое сенсорное проникновение в евразийской сети означает, что те, кто подключен, должны участвовать в циркуляции информации, каждый участник должен сосредотачиваться на ее обработке, получении и распределении. Относиться к миру стоит как к источнику информации в данном контексте. Надо уметь выбирать вещи важные, а иногда и из того, что кажется не важным.

Итак, евразийская сеть – абсолютно конкурентоспособная реальность. И мы должны ее создать. Государство пока слишком неповоротливо и не может заниматься этим, так как уровень его понимания слишком низок – Россия осознает себя еще в досетевой реальности. Мы должны быть такими же сетевиками, как хакеры по отношению к программистам. Схватка полярных единиц: одни конформисты, другие нонконформисты. Сетевая война – это столкновение сил света с силами тьмы.

Сейчас на повестке дня Россия. Сетевая война, ОБЭ будут направлены на свержение Путина, возможно, и не на полное свержение, а лишь на укрепление атлантистского влияния на процессы в РФ. Но от этого ситуация не улучшается. Идет война. Но впереди – тоже война. Мы сможем отстоять Россию, укрепить и сохранить Евразию как полюс многополярного мира, только сознательно и подготовлено вступив в сетевую войну (которая и так ведется против нас) и одержав в ней победу.

Вся эта сетевая стратегия формирует виртуальную Россию, формирует ее множеством, тысячами средств, прямых и косвенных, и еще множеством других углубленных форм кодирования и программирования. Так возникает виртуальная Россия, которая управляется извне. Например, многие видели, как встречали Навального, выходящего из здания суда. Когда фотографы западной прессы изображают группу людей, стоящих вокруг Навального, то кажется, что они застилают горизонт. Но стоит отойти на два шага в сторону, и оказывается, что вокруг него стоит команда из 20 человек, а за ними пустота провинциального города, тихие улицы, идут поливальные машины, рабочие долбят асфальт. При таком ракурсе – Навального нет. Или Навальный – всё, Навальный заполняет собой весь горизонт, или Навального нет. Просто нажми на кнопку, выбери дистанцию, и ты получишь два разных образа. Достаточно изменить один выбор на другой, и получается другая Россия – навальная Россия, болотная Россия, либеральная Россия, которая оказывается – всё. Отходишь на два шага, и ее уже нет. Какая Россия более реальна – навальная или путинская? Никакая. Это динамический процесс, виртуальный момент, это борьба за виртуальность. И если мы ее не ведем, то Россия будет навальной. Если мы ее будем вести, она будет путинской или какой-то еще. Ничего реального в этом не сохраняется. Борьба одного имиджа против другого, одна интерпретация против другой. Один кадр против другого.

В виртуальном мире, в сетевой войне нет правды, нет истины, нет справедливости, нет даже родины в классическом понимании. Есть новые объекты. Американцы прекрасно понимают, что это за объекты, как они действуют и как демонтировать союзников, противников и коллег с использованием всего множества этих виртуальных моментов.

Можно было бы сказать, что это имидж. Но это не имидж, а симулякр. Имидж, в материалистическом ключе, – это некий образ реальности. Но виртуальная реальность – это то, что предшествует реальности, это то, что отменяет реальность, то, что, по сути дела, создает динамическую вселенную вместо статической, где нет никаких эссенций, нет понятия «человек». Человек – это разборное и сборное существо в сетевом моменте.