Николай Чижов: Очаг. Экологическая история

Все время меня несет на воспоминания. Однажды в 2007 году возвращался из очередной командировки в Санкт-Петербург в 14-м спальном вагоне поезда «Аврора», и попутчиком был очень интересный человек. Оказалось, что мы оба работали на строительстве Балаковской АЭС, но в разное время. Я в 1980 году переехал на Смоленскую АЭС, а попутчик в том же году приехал Инструктором ЦК КПСС на Балаковскую АЭС. Вообще решение о направлении инструкторов ЦК на крупнейшие стройки было весьма разумным, сразу отношения между местными обкомами и руководителями строительства налаживались. Крупное новое энергетическое строительство всегда способствует социально-экономическому развитию района и области; дороги, новые ЛЭП с учетом потребностей территории, сельскохозяйственные объекты, жилой фонд и инфраструктура, но обкомам всегда хотелось больше. Поэтому и возникали естественные трения. Дирекция стройки и главный инженер проекта не могли отказывать, но и принимать просьбы партийных органов также не могли. Выручала жесткая позиция экспертизы проектов и смет Госстроя СССР, рассматривающая обоснованность всех «хотелок» местных органов власти и весьма профессионально пресекающая любое нецелевое использование капитальных вложений. Юрий Михайлович Новиков, заместитель директора Смоленской АЭС по капитальному строительству, по семь месяцев в году проводил в Москве – Минэнерго СССР, Госстрой, Госплан СССР, вместе с Главным инженером проекта строительства Геннадием Васильевичем Бревновым доказывали, обосновывали необходимость увеличения жилого фонда, объектов социальной инфраструктуры, один Дворец культуры сколько усилий потребовал. Не ради личной корысти, а ради дела, самоуважения и самоутверждения, ради строителей АЭС упорно отстаивали лучшее обустройство Десногорска.

Разговаривали с попутчиком часа 2–3, а разговор запомнился на всю оставшуюся жизнь. Он четко объяснил механизм создания второй альтернативной, кооперативной экономики в «перестройку», куда и перекачивались финансовые ресурсы страны, что стало одной из причин пустых полок в магазинах 1990–1991 года. В Советском Союзе было два финансовых инструмента: безналичные деньги для развития производства и страны и оборот наличных денег для потребления. Вот это и было сломано. Еще он сказал: «Вы весь в прошлом». Наверное, это абсолютно верно, но и хорошо, что это прошлое есть. Был ясный смысл жизни – обустраивать территорию огромной Родины. Оттого, наверное, моему поколению инженеров тоскливо в современной коммерческой России, высок процент самоубийств у них. Если Родине не нужен, то и жизнь теряет смысл. Россия в 1990 годы поставила печальный рекорд по числу регистрируемого суицида: 42–45 случаев на 100 тыс. населения, что в 2–3 раза выше европейских показателей. В 2000-е годы количество зарегистрированных самоубийств немного снизилось, до 32–37 на 100 тыс. населения, в последние годы до 25–27. Этот показатель выше только у Литвы – 38 на 100 тыс. населения. Из европейских стран традиционно немного выше в скандинавских странах, так в Финляндии в 2004 году – 20,3, средний уровень западноевропейских стран и США от 7,0 до 16,0, в частности в Германии – 13,0 (2004), Великобритании – 7,0, США – 12,0. Наиболее благополучны по этому показателю государства Востока и Латинской Америки: Кувейт – 2,0, Сирия – 0,1, Мексика – 4,0, Венесуэла – 5,1, Эквадор – 6,1.

Уровень суицида в определенной степени характеризует духовное, морально-нравственное и психологическое состояние общества. Почти во всех постсоветских и бывших социалистических государствах в 1990–2000 годы был отмечен рост этого уровня: Украина – 22,6 (2005), Белоруссия – 33,1, Казахстан – 25,9, Чехия – 15,5, Венгрия – 27,7, Словения – 25,6, Сербия – 19,3. Зато «свобода и демократия».

Медико-демографическая характеристика населения, динамики изменений ее показателей в условиях современного глобального экологического кризиса, стремительно развивающегося с начала XX века по мере увеличения техногенеза, пожалуй, один из главных вопросов возможного выживания, то есть адаптации человека в мгновенно изменяющейся биосфере планеты. Мысли постоянно обращаются к экологическим проблемам и тревогам, потому что более 20 последних лет занимался инженерно-экологическими изысканиями и оценкой воздействия на окружающую среду нового крупного промышленного строительства. Очень увлекательная работа, каждый объект интересен, а Ее Величество Природа столь разнообразна и многогранна! Каждый компонент специфичен, но вместе они – удивительно гармоничные природные комплексы, живущие по своему времени. Все природные комплексы исторической России прекрасны каждый по-своему: Среднерусская возвышенность; Северо-Запад с Карелией; Русские Севера – особая песня; седой, могучий Урал; огромная, разнообразная Сибирь; многообразный и красивый Дальний Восток; гордый Кавказ; Белоруссия с Полесьем; Карпаты; Крым и Черноморское побережье; долины Волги, Дона, Кубани. Да и не перечислить всех великолепий, есть все, и все естественной дивной красоты. Только территории крупных городов, промышленных зон, сырьевых разработок поганят природную красоту – венец рациональности и гармонии мира.