Николай Стариков - Шерше ля нефть. Почему наш Стабилизационный фонд находится ТАМ?

Что ни говори, но система, придуманная неизвестными (для нас) авторами, является гениальной. Отъем ресурсов у всего населения Земли путем «приватизации» доллара США и его бесконтрольного выпуска происходит практически безболезненно, автоматически и при минимальных издержках в виде войн и политических потрясений.

Мало того, в рамках этого глобального жульничества оказалось возможным решение сразу нескольких разнонаправленных задач. В качестве реального, а не мнимого противника американцы определяли не обмотанные чалмами головы моджахедов, а ясные лики руководителей китайской компартии. Главным экономическим средством сдерживания растущего и крепнущего Китая является повышение цен на нефть. Разумеется, эта мера не может вовсе остановить модернизацию Китая и его рост, но замедлить и осложнить этот процесс в состоянии.

К повышению цен на углеводороды американцы и приступили, даже не дождавшись окончательного распада СССР Вот тут впору опять сказать о гениальности построенной англосаксами системы финансового ограбления мира. Рост цены на нефть приводил:

к повышению издержек и замедлению роста экономики Китая;

к повышению спроса на доллары;

к увеличению прибыли всех нефтяных компаний, в том числе и российских.

США разом не только душили конкурента, но тем же самым действием помогали своей экономике. Ведь подорожавшее черное золото продают только за доллары. Растет цена, значит, всем в мире надо больше долларов, а значит, клерки ФРС будут без устали бить по своим компьютерным клавишам, «штампуя» новые американские дензнаки.

Отсюда парадоксальный вывод: рост цены на нефть не опасен американской экономике в принципе.

Точнее говоря, он менее всего опасен Соединенным Штатам, потому что в отличие от остальных держав они платят за энергетические ресурсы не другими ресурсами, а бумагой или нарисованными в компьютере цифрами, которые в просторечье называются «безналом». Более того, рост цены на нефть, если кому и идет на пользу (кроме нефтедобывающих стран), так только США, потому что прямо стимулирует спрос на доллары на мировом рынке. Когда кто-нибудь будет опять говорить вам, что высокая цена на углеводороды убивает западную экономику, я очень надеюсь, дорогой читатель, что теперь вы сможете объяснить этому человеку простую истину:

Чем больше цена на нефть, тем больше США печатают своих денег, значит, тем больше ресурсов другие страны отдают американцам совершенно бесплатно.

Полученная от подорожания нефти сверхприбыль российских частных нефтяных компаний тоже играла на пользу западной экономике. Ведь деньги наши олигархи в то время (90-е годы) вывозили из страны на Запад, но главное, следом шла плавная «купля-передача» российских активов западным нефтяным гигантам. Таким образом, подорожание углеводородов, вопреки заявлениям всех горе-экспертов, было ТРИЖДЫ выгодно Соединенным Штатам.

Но свою выгоду надо хорошо охранять. Пока доллары нужны для покупки нефти на мировом рынке, США смогут выбраться из любого кризиса, но стоит начаться продаже углеводородов за другую валюту, как катастрофа становится неизбежной. Вот вам и ответ на вопрос: зачем Америке такая большая армия. Если у вас дома стоит печатный станок, то необходимо убедить всех окружающих, что выпускаемые вами зеленые бумажки являются настоящими деньгами. Никто не должен ставить под сомнение их платежеспособность. Есть такая поговорка: «Добро должно быть с кулаками». «Печатной машинке» кулаки нужны еще большего размера. Чтобы убедить всех в мире считать главным платежным средством ваши деньги, вам обязательно нужна огромная армия, самая сильная, самая мощная и современная. Поэтому не удивительно, что в 2007 году военные расходы Соединенных Штатов составили более 50 % мировых расходов на оборону. Колыбель мировой демократии тратит на свою армию почти столько же денег, сколько все остальные страны, вместе взятые! Горячая пятерка планетарных милитаристов выглядит сегодня следующим образом: США – $547 млрд; Великобритания – $59,7 млрд; Франция – $58,3 млрд; Германия – $36,9 млрд. [81] Согласно данным Стокгольмского института мирных исследований (Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI)); http://www.rbcdaily.ru/ index2.shtml.

Несложно заметить «странную» закономерность: чем более демократической считается в современном мире страна, чем дольше длится демократический период в ее истории, тем больше у нее военный бюджет.