Лев Сирин - Когда уйдет Путин?

Во всем остальном это достаточно заурядный человек. Собственно, его имя всплывает в основном, когда речь заходит о гигантских сроках Ходорковского и разгроме ЮКОСа. И сам Михаил Борисович, и сторонние аналитики регулярно обвиняют Игоря Ивановича в личной мести экс-олигарху и в крайней жестокости наказания.

Больше поставить «в заслугу» Сечину практически нечего.

Более того, «после «дела ЮКОСа» Игорь Сечин проиграл все аппаратные игры, – утверждает оппозиционный политик Владимир Милов, – терпя одно поражение за другим. И вряд ли вице-премьер может рассчитывать на важное место во власти с началом следующего политического цикла».

Соглашаясь по сути с Миловым, скажу, однако, что за будущее Сечина при Путине, судя по всему, волноваться рановато. А там – как знать…

Милов, размышляя о проигрышах Сечина, говорит в основном о «недопиленной» им какой-то очередной сырьевой государственной кормушке. Меня же больше принципиально заботит не то, что Сечин упустил очередной лакомый нефтяной кусок, отдав его, например, близкому другу Путина Тимченко, а то, что поставленный фактически на болевой участок истории нашей страны Игорь Сечин ровным счетом ничего не сделал для ее престижа.

Как я уже говорил, он латал преступные дыры сталинизма [13], чтобы не дать Западу повод долбить Путина, а в это время под его носом совершался глобальный пересмотр истории СССР. Например, его роль во Второй мировой войне.

И где вы были, Игорь Иванович?

На мой взгляд, будучи вечно на подхвате у Путина, Сечин, как и хозяин, не стал масштабным человеком, мыслящим историческими категориями, и в данном случае банально запутался в приоритетах. Исторически прикрывал конкретные мерзкие делишки деятелей прошлого типа Филиппа Бобкова, тянущиеся еще со времен Берии (и зачем вам это, Игорь Иванович?), вместо того чтобы сосредоточиться на реальных врагах России и ее сегодняшних бедах.

…На кону тем временем стояла Родина.

Собственно, Сечин (да хотя бы подобно Черкесову или чужими руками) ни разу даже не пытался отстоять свою собственную (как главного представителя клана «чекизма») роль в спасении России. Отечественное телевидение на дух как не переносило, так и не переносит путинских чекистов, а уж заикнуться там об их роли в деле сбережения земель российских невозможно.

Так что если путинские чекисты останутся в истории страны исключительно как «распильщики» и душители свободы, в этом будет и ваша вина, Игорь Иванович. Ваша медийная пассивность – это ваша личная глубокая вина перед новейшей историей России. Контролировать нефтяные потоки вовсе не тождественно сбережению Родины. Опыт СССР показал, что разрушение государства начинается в головах элит и населения. Как странно, что вы этого не понимали.

Думаю, причина всего этого в самом уровне господина Сечина. И он, и его хозяин Путин – люди не масштабные, а конкретные исполнители отдельно взятого исторического процесса. Не дав развалиться России, они стали копошиться в мелочах, а над их головами уже вершились новые глобальные мировые процессы, которых они не чувствовали, не поняли (и не понимают), занятые «Роснефтью», сочинской Олимпиадой или трубопроводом «Nord Stream».

Да, Игорю Ивановичу, например, поручены сырьевые богатства России. Да, чекисты их пока «держат». Но – и только. То есть идут по неверному пути Паниковского… Пардон, Путина! Который, удержав Россию от развала, теперь удержание сделал нормой своего политического выживания.

Но страна-то при этом не развивается! А к чему приводит застой (пусть даже эффективный а-ля Путин с нефтью Сечина), мы видели на примере Брежнева.

То же в первую очередь касается, кстати, и вверенных главному помощнику Путина – Сечину нефтегазовых отраслей экономики. Вот что мне рассказывал экс-министр геологии Советского Союза Евгений Козловский:

– Сравните. В 1990 году мощности по пиролизу [14]газового сырья в Саудовской Аравии и СССР были примерно одинаковы: 2,3–2 миллиона тонн. К 2006 году переработка газа в Саудовской Аравии увеличилась более чем в 3 раза и составила 7,8 миллиона тонн против все тех же 2,2 миллиона тонн в России, а к 2012 году разрыв ожидается уже шестикратный: 17,5 миллиона тонн против 3,1 миллиона. То же касается и нефти. Скажите, ну как можно гнать за рубеж нефть в сыром виде? Кстати, я считаю, что мы сегодня не знаем многих внутренних потребностей России по минеральному сырью и поэтому не должны его в таком количестве продавать на Запад.