Газета Завтра Газета: Газета Завтра 373 (4 2001)

Стоит сказать еще и о том, что составитель документа, Александр Михайлович Василевский (1895-1977), штабс-капитан в Первую мировую войну и генерал-майор к началу Отечественной, через две недели после победы под Сталинградом, 16 февраля 1943 года, был удостоен звания маршала. Во время войны немного ранее — 18 января 1943-го — получил это звание один только Г.К.Жуков, который, к тому же, в начале войны был уже генералом армии.

В этом свершившемся за полтора с небольшим года превращении генерал-майора в маршала уместно видеть высшее признание А.М.Василевского как творца той стратегии, смысл которой он кратко изложил в написанных им 15 мая 1941 года "Соображениях…", и которая была осуществлена в решающих контрнаступательных операциях Великой Отечественной войны.

И, если выразиться без обиняков, дико и даже — прошу извинить за резкость — постыдно истолковывать эти "Соображения…" как программу нападения на Германию, вторя тем самым предателю и фальсификатору Резуну.

Вадим КОЖИНОВ

[guestbook _new_gstb]

1

2u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 41"; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

42

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Не понимаю я наших демократов, для них все чаще: чем хуже положение в отечественной культуре, тем лучше. Никому не нужны наши новые фильмы, их даже не допускают до фестивалей — прекрасно. Поэтому можно пробавляться пошлыми проамериканскими поделками типа "Свадьбы" Лунгина, выдавая их за новое слово в нашем кинематографе.

Давно забыли про триумфы отечественных спектаклей. Что ж, зато все популярные артисты кинулись во все тяжкие, создавая скороспелые антрепризы. Хотите живьем Олега Меньшикова или Михаила Козакова — платите денежки, а уж о качестве не заботьтесь, вам же живой актер нужен, а не хрупкое чудо театра. И вот то, что в советское время называлось летней халтурой, сегодня выдается за прогресс в театральной жизни.

А что пропагандируется и выдается за шедевры в литературе? И тут царит игра на понижение. Прочитайте подряд стихи Сергея Гандлевского, Тимура Кибирова и Евгения Бунимовича, это же пародия на всю поэзию ХХ века — от Блока до Мандельштама, это "желтеющее пиво", это "Россия, лето, лотерея…" Осип Мандельштам в гробу перевернется, а уж его вдова, доживи она до сегодняшних дней, запустила бы в ребяток чем-нибудь тяжелым. Чем эта рифмованная пошлость — по-моему, лучше запредельная, грязная, но трагичная поэзия Витухновской. Нынешние литературные либералы боятся предельности авангарда, выдают за него аккуратно упакованные, цинично-ироничные прописи. Они боятся высоких ставок, они-то, "пускаясь на дебют", не допустят пастернаковских строчек с кровью…

То же самое и в прозе. "День литературы" выдвигал на премию Антибукера романы Владимира Личутина "Раскол" и Александра Проханова "Идущие в ночи"… Не попали даже в шорт-лист. Я вижу в этом отказе не идеологическую причину. Также не допустили до премии и "Кысь" Татьяны Толстой, и "Укус ангела" Павла Крусанова, и "Замыслил я побег" Юрия Полякова, "Человек-язык" Анатолия Королева, романы Сегеня и Козлова, Кима и Афанасьева… Лауреатом стал Борис Акунин со своей "Коронацией"… Это же позор для всей нынешней культуры. Не понимаю я ни монархистов, ни историков, ни законченных антикоммунистов. Такой грязи, какую вылил Акунин в "Коронации" на всю императорскую семью, не потребляли даже в советское время. А что думает Александр Солженицын, печатаясь рядом с ним на страницах "Нового мира"? Весь высший свет — это скопище педерастов, развратников и ворюг. Почитаешь "Коронацию" — и сразу к революционному маузеру тянешься, скидывать монархию с такими ублюдочными великими князьями. Почему все молчат? Да и по художественному уровню — это же полный провал, знаменующий провал проекта Акунина. Начинал-то он на самом деле любопытно. Но поставили на коммерческий поток — и началось перепроизводство акунинщины. Тут я соглашусь с критиком Архангельским: Акунин кончился, едва начавшись, и стремится побыстрее получить все дивиденды. Но неужели с такими "Коронациями" где-нибудь в мире входят в серьезную литературу? Вот почему серьезную литературу и не допустили в этом году до Антибукера, а вознесли акунинскую дурно пахнущую скороспелку. Ладно, патриотическим критикам вы не верите, но поверьте глазам своим. Неужели, кроме Архангельского, никому не виден полный провал акунинщины? Где тот мальчик, который сумеет крикнуть: "А король-то голый"? На "Парфюмера" Патрика Зискинда, на Милорада Павича и Умберто Эко, на "Невинного" Макьюена либеральная литература России отвечает воистину идиотической, пошловато-буржуазной "Коронацией".