Борис Миронов: Ура-путинизм. Кто толкает Россию к гражданской войне

— Еще вопрос. Не будете ли Вы заниматься сменой руководителей республик Средней Азии? Многих из них упрекают в узурпации власти, в тоталитарности режимов?

— Узурпация, тоталитарность — это всего лишь от низкого профессионализма управляющих команд, отсюда и такие обвинения. Слабый паблисити государства. Я повторюсь и уточню для того, чтобы была понятна технология управления обществом, любым обществом. Группа людей, осуществляющих власть, скажем, в государстве, принимает решение о форме этой власти. Сейчас, например, это форма демократии, когда широкая публика убеждена, что ими управляют те, кого они выбрали в кабинках для голосования. После первого решения носители настоящей власти принимают решение — кто будет во главе структуры управления, один из них, или кто-либо наемный.

В России, например, наемный менеджер. Очевидно, сам Путин — не бизнесмен. После этого принятые решения формализуются и реализуются».

За «неконструктивное отношение» к интересам Дерипаски и его Компании Ющенко, по признанию Дерипаски, сделали смешным и беспомощным, выбросив, в конце-концов, из президентского кресла, чтобы, по выражению Дерипаски, остальные лучше смекали, «стоит против нас идти, или нет». А вот что бывает с теми, кто все же осмеливается идти против.

«У нас есть очень хороший опыт решения таких проблем в разных регионах, — не без хвастовства утверждает Олег Дерипаска, — особенно интересно получилось в городе Ачинске. Один профсоюзный лидер пошел против правил и стал нас шантажировать — пытался отнять глиноземный комбинат, поднять рабочее движение, журналистов, ну и все такое прочее. Цена вопроса от профсоюза — около четырех миллионов долларов. Для меня цена вопроса — стоимость комбината. Около 1,5 миллиарда. Платить мы конечно же не стали. Этот бедолага, Смоленцев, не учел, что Ачинск — очень криминальный город. Мы всего лишь сняли с профсоюзника всю защиту государства на некоторое время. И почему власть должна защищать тех, кто против нее? И вот криминал узнал про четыре миллиона. Начались акции. Струсил профсоюзник, стал бегать от бандитов, и активисты его попрятались. Некоторое время спустя пошел купаться на пруд, а сердечко от стресса не выдержало — утонул. Вышло смешно. Труп нашли. Собрался профсоюзный актив, крики, почему у трупа вся голова и шея сзади якобы сплошной кровоподтек, ногти на руках сорваны, — вроде бы пытали и убили его. Работал судмедэксперт, я сам просил Владимира Васильевича Устинова, генпрокурора, проконтролировать. Результат очень профессиональным получился, его донесли до публики. Человек плыл, пруд довольно большой, метров сорок. Глубина метра два. Ветер дул, волна большая. Сердце не выдержало у профсоюзника. Он задыхался, но еще карабкался по берегу, ногти срывал. А когда обессилел — его волной било о прибрежный камень, головой и затылком. Отсюда гематома на трупе, а не от бандитских пыток. Всякие общественники шумели, обвиняли нас, три раза уголовное дело возбуждали — результат тот же. Умер от приступа. Теперь нет у нас проблем в Ачинске. Комбинат наш. Журналисты и профсоюзники переехали в другие города, посбежали. Так что не стоит доводить дело до массовых беспорядков, нужно действовать с упреждением. Профессионально работать надо».

В интервью Олега Дерипаски на самом деле ничего сенсационного нет. Подобный подход олигархов к управлению Россией Михаил Ходорковский с Леонидом. Невзлиным изложили еще в 1992 году в своей книге «Человек с рублем»: «Теперь, когда предпринимательский класс набрал силу и процесс этот остановить уже невозможно, меняется и наше отношение к власти. Нейтралитета по отношению к нам уже недостаточно. Необходима реализация принципа «кто платит, тот и заказывает музыку».

Кучка людей, а крупных предпринимателей насчитывается в России всего полторы тысячи, из которых по-настоящему олигархов сотня с небольшим, сосредоточили в своих руках более половины богатств России. Такого нетерпимого положения нет ни в одной развитой стране мира. Такое возможно только в колониальной, оккупированной стране. Вы только вдумайтесь: руководство государственной (!) компании «Роснефть» получило за один прошлый год шесть миллиардов 100 миллионов рублей. За один год! Вице-президент «Роснефти», жена первого заместителя Госнаркоконтроля Владимира Каланды — Лариса Каланда «заработала» в 2012 году 728 миллионов рублей («Новая газета», № 59 за 3 июня 2013 года). Это жкак надо трудиться, чтобы в день выходило два миллиона рублей! Правда, в Госнаркоконтроле тоже не бедствуют, у того же директора ФСКН Виктора Иванова за год набежало 55 миллионов рублей, больше двух миллионов рублей в месяц. Так то ж в месяц! Здесь в день два миллиона! В день! И сравните эти два миллиона с двумя тысячами рублей в месяц, что получает санитарка в больнице. Об этом, напомню, говорилось на совещании в министерстве здравоохранения в марте 2013 года в присутствии премьер-министра. Одна получает в день два миллиона, другая в месяц две тысячи. Причем одна грабит страну, а вторая помогает людей спасать. Выдержит общество такое социальное неравенство? Нет, конечно. Восстание народа неизбежно. Глупы надежды Дерипаски, что подкармливаемые ими суды и правоохранительные органы спасут их от ненавидящего их народа. Себе брать два миллиона в день, а народу издевательски, глумливо, презрительно бросать подачкой две тысячи рублей в месяц, понятно, что надо запасаться убежищем в Лондоне. Что они и делают. «Роснефть» с зарплатами в два миллиона рублей в день возглавляет ближайший соратник Путина Игорь Иванович Сечин. Это их психология, это их отношение к народу. Олег Дерипаска, опять же из самого близкого окружения В. В. Путина, о своем отношении к народу высказался достаточно откровенно, но вряд ли он «белая ворона» в путинском кругу. То, что позволил себе Олег Дерипаска в интервью, предназначенном для очень узкой зарубежной аудитории, старинный путинский приятель Герман Греф позволил себе высказать в громадной аудитории на Международном экономическом форуме 2012 года в Санкт-Петербурге. «Я вам хочу сказать, что вы говорите страшные вещи вообще-то. От того, что вы говорите, мне становится страшно. Почему? Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения. Но вы знаете, очень много тысячелетий эта проблема была ключевой в общественный дискуссиях. И мы знаем, сколько мудрых голов на эту тему думало», — заявил Герман Греф, отвечая на один из вопросов участников форума. — В свое время так зародился буддизм: великий наследник одной из богатейших фамилий в Индии пошел в народ и ужаснулся, как плохо живет народ, и он пытался помочь народу, он пытался найти ответ, в чем корень счастья, как сделать народ более счастливым. Он не нашел ответа, и в результате родился буддизм, в котором ключевая идеология, которую он заложил, — это отказ от желания, он не увидел способ реализации этих желаний. Люди хотят быть счастливыми, они хотят реализовывать свои устремления, а способа реализовать все желания не существует. Экономический способ производства, о котором мечтал Маркс, еще не реализовался, и поэтому нужно работать, и не факт, что каждый получит эту работу, и не факт, что каждый получит желаемую заработную плату, и не факт, что будет удовлетворен от этого. И при этом если каждый человек сможет участвовать напрямую в управлении, что же мы науправляем? Великий министр юстиции Китая Конфуций начинал как великий демократ, а кончил как человек, который придумал целую теорию конфуцианства, которое создало страты в обществе, а великие мыслители, такие как Лао-цзы, придумали свои теории Дао, зашифровывая их, боясь донести до простого народа, потому что они понимали: как только все люди поймут основу своего «Я», самоидентифицруются, управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. В иудейской культуре каббала, которая давала науку жизни, она три тысячи лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными. Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность получать напрямую не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации все равно заняты построением, сохранением страт?» — выложил убийственную правду-матку своего круга без всякого стеснения Герман Греф. И то, что Греф делился своим мнением так свободно и открыто, свидетельствует лишь о том, что такое отношение к населению России для них обыденно, манипулировать народом, как само собой разумеется.