Василий Гурковский: Никто не уполномачивал (просто думаю так)

Это так, прелюдия… В порядке новой волны борьбы с преступностью, идет поиск форм участия в этом процессе населения, организуются народные и казачьи дружины, совместные патрули и пошел гласный или негласный набор «сексотов», то есть внештатных секретных сотрудников правоохранительных органов, эдаких «блатных в законе». Это нечто другое, чем тайные осведомители, которые никому не известны, кроме отдельных лиц. Этим даже удостоверения раньше выдавали и они не скрывали, что являются «сексотами». Как показала практика, особенно предвоенных лет, вреда от этих «помощников» власти было в разы больше, чем пользы. Они, пользуясь положением, чаще решали свои корыстные вопросы или такие же, но по чьему-то заказу. Это привело к тому, что мы имели в стране с 37 по 40 год…

Участие населения в борьбе с преступностью, надо рассматривать не через призму осведомительства, а как обязанность всех без исключения граждан. Этой идеей должно быть общество пронизано насквозь и постоянно. Любой гражданин, должен вмешиваться или сообщать о готовящемся или случившемся правонарушении, независимо, кто, когда и где его совершил или намеревается совершить. И не надеясь на поощрение, а просто по долгу… Мы знаем, что во многих солидных странах так и живут люди, в тех же Германии, Англии и др.

И здесь ГЛАВНОЕ: ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ, что власть наша честная, справедливая, объективная и, естественно, прогосударственная, очень заинтересована в укреплении общественного порядка и искоренении преступности… И она ничего не знает (не связана с преступным миром), а мы, граждане, ее информируем, то есть помогаем, открываем глаза, что ли… Если это не ТАК, то есть власть и преступность хорошо знакомы или предстают иногда в одном лице – никакие осведомители пользы не принесут (для государства), а их услуги будут использованы преступниками, связанными с властью или самой властью, но совсем в других целях…

Раньше у нас (а в других странах и сегодня), любой человек мог заявить на любого другого, по его мнению, нарушающего что-то. Сегодня в России, произошло такое масштабное расслоение общества, что придется строить многоуровневую систему доносительства, ибо миллионер не будет доносить на дворника, а дворник на миллионера, так как первый не посчитает нужным, а второй знает, что это бесполезно…

Полномасштабная борьба с преступностью Возможна: 1. При отделении (настоящем) власти от преступности. 2. Если желание бороться с преступностью и сделать для этого все возможное, пройдет через сознание каждого жителя нашей страны. 3. При ужесточении наказаний по всему спектру правонарушений и кратных для представителей любых форм власти… 4. Обязательное возвращение смертной казни. 5. Независимого правосудия.

А без этого – все популистские «потуги» по «борьбе с кем?» представляются мне так, как было сказано вначале: «К МЕСТУ, НО НЕ КО ВРЕМЕНИ». Это надо было делать ДО, лет 20–25 назад, поднимать общественность на борьбу с явными преступниками, чтобы НЕ ДОПУСТИТЬ! Теперь не доносить надо, а выжигать разжиревшее зло каленным железом или… вообще ничего не делать, ждать, пока все полностью развалится… «Темницы падут, весь сброд из них выйдет и соединится со своими братьями на воле»… Мы этого хотим?..

882. …Что за страна, что за МЫ?!. Это уже не анекдот и не идиотизм… Проводят недавно опрос среди российских заключенных, в колониях разного режима. И уже они, люди, изолированные от общества! отвечая свободно, с матовыми (не шахматными) оборотами речи, в большинстве своем, высказались за введение в стране смертной казни для насильников, педофилов, маньяков, взяточников и им подобным… Это же поддерживают различные слои общества, от сторожей – до министров!..

Учитывая расклад в Парламенте и Сенате, нужный стране нормативный акт по отмене моратория на смертную казнь, могли бы принять в течении недели… Думаю, что и Указ Президента о моратории, принятый на заре российской самостоятельности, сам по себе не был легитимным, ибо не был в его компетенции, а ему (тому Президенту), скорее всего, «подсунули» его проект заинтересованные люди. Заинтересованные в собственной безопасности, в первую очередь… В тот период нормативные акты штамповали по группам – каждая покупала нужное под себя и для себя…

Этот Указ сыграл в дальнейшей истории России, наверняка, одну из самых негативных ролей… Всем, кто болеет за нынешнюю Россию, понятно, что такие нормативные акты, работающие не в пользу государства – надо исправлять и срочно. Но не спешат наши законодатели и исполнители… Не хотят терять лицо перед Западом, хотят показать, что мы хорошие и блюдем?.. Какое лицо?! Разбитое хулиганами, изрезанное ножами бандитов и с пулей во лбу от киллеров? Это лицо мы боимся кому-то показать? А может господа, просто боятся, за себя, друзей и близких? Так тогда у нас разные понятия о жизни и правах на нее: это мы сегодня боимся пустить девочку в школу, выйти вечером погулять, поехать на рыбалку или сходить в лес за грибами… Нас никто не охраняет, так как их – и телохранители, и нормативные акты…