межпланетным путешествиям. Обращает на себя внимание одна особенность почти всех его
публикаций на эту тему: интерес к истории вопроса и предъявление своих прав на приоритет.
Исторические исследования Эсно-Пельтри нельзя, однако, считать полноценными, так как он
допускал ошибочное толкование работ К. Э. Циолковского и игнорировал факты, подтверждающие
приоритет русского ученого. Тем не менее особая позиция Эсно-Пельтри в исторических оценках
находит своих сторонников и в настоящее время. Совсем недавно, в 1971 г., Л. Блоссе на XIII
международном конгрессе по истории науки высказывалась на эту тему вполне однозначно, назвав
Эсно-Пельтри основоположником теоретической астронавтики [29, с. 19].
В наших же публикациях, как бы в противовес такой точке зрения, отдельные авторы высказывают
мнение, что Эсно-Пельтри заимствовал идеи Циолковского во время своего визита в Петербург в
феврале 1912 г. Попытка разобраться в этой щекотливой ситуации, когда, с одной стороны,
наносится ущерб престижу нашей науки, а с другой — ставится под сомнение научная
добросовестность известного французского ученого, привела автора к убеждению, что полной
ясности можно добиться, только основательно изучив особенности творческой деятельности Эсно-
Пельтри и воссоздав его образ во всей сложности и противоречивости.
Эсно-Пельтри был выдающимся инженером и ученым, обладал изобретательным умом и
неистощимой творческой энергией. Он стоял у истоков авиационной техники и теоретической
космонавтики, прославился оригинальными конструкциями аэропланов и авиационных моторов,
его теоретические исследования по межпланетной навигации обладают высокими научными
достоинствами. Он даже сделал удачную попытку использовать принципы материалистической
философии для решения прикладных задач. В 1936 г. Эсно-Пельтри был избран членом
Французской академии наук.
Творческая жизнь Эсно-Пельтри богата событиями, неожиданными поступками, круто менявшими
направление его научной деятельности. Заметный след в его биографии оставил знаменитый
процесс о «ручке управле-
иия», длившийся с 1912 по 1923 г. (с перерывом на период войны 1914—1918 гг.). Ответчиками по
иску Эсно-Пельтри выступали многие известные авиаконструкторы Франции (Блерио, Кодрон,
Бреге и др.) и французское правительство. Этот процесс Эсно-Пельтри выиграл, но навсегда
прекратил авиационную деятельность. Его творческая судьба сложилась драматически. Очень
красноречиво была озаглавлена подборка материалов, опубликованных вскоре после его смерти:
«Мало было людей, которые видели так ясно, как Эсно-Пельтри, и так мало понятых при жизни,
как он» [84, с. 5]. После смерти Эсно-Пельтри такого рода признания часто повторялись в
различных французских изданиях, но не было сделано серьезной попытки дать анализ его научной
деятельности. Было опубликовано лишь несколько заметок мемуарного характера [24—27] и
доклад Л. Блоссе, в котором дана хроника научной деятельности ученого и обширная
библиография [28].
В основу настоящей книги, которая представляет собой первую попытку анализа творческой
деятельности Эсно-Пельтри, положены его научные труды, как перечисленные выше, так и
неизвестные широкому читателю, обширная литература по истории воздухоплавания, источники,
приведенные в упомянутом докладе Л. Блоссе*, а также большое число документов,
опубликованных в разное время в русских журналах и газетах. Многие документы вводятся в
научный обиход впервые, в частности предисловия к книгам по теории размерностей [16, 17], где
излагаются философские воззрения Эсно-Пельтри. Впервые дается анализ «Исторического
очерка», приведенного в книге Эсно-Пельтри «Астронавтика» [12], что позволяет обнаружить
истоки заблуждений французского ученого в исторических оценках и найти доводы для
опровержения версии «заимствования».
Книга состоит из трех частей — в соответствии с основными направлениями научной
деятельности Эсно-Пельтри. Первая часть посвящена его авиационной деятельности, вторая —
анализу работ по теоретической космонав-
1 Исключение составляет книга Эсно-Пельтри «Моя жизнь и научные исследования», опубликованная в 1931 г. в
Орлеане. В библиотеках Советского Союза она не значится, а по запросу Государственной библиотеки им. В. И.
Ленина получить эту книгу из Франции не удалось.
Читать дальше