Роман Ларинцев: 1941. Забытые победы Красной Армии (сборник)

8 ноября во второй половине дня по приказанию заместителя Наркома ВМФ вице-адмирала Левченко командующий Дунайской флотилией перешел в Керчь для руководства эвакуацией имущества и частей Красной Армии. В Камыш-Буруне остались штаб, части и корабли флотилии под командованием начальника штаба флотилии. Но уже 10 ноября к 08:00 флотилия сосредоточилась в Керчи для прикрытия эвакуации города и частей Красной Армии. В последующие дни монитор «Железняков», плавбатарея № 4, бронекатера поддерживали огнем обороняющиеся войска. В ночь на 17 ноября все было кончено, и на рассвете германские войска полностью заняли западный берег Керченского пролива. Лишь косу Чушка и косу Тузла продолжали оборонять наши части.

Наконец 20 ноября произошло то, чего давно ожидали: Дунайскую флотилию приказали расформировать. То, что от нее осталось, передали в Азовскую флотилию. 1 декабря пришел соответствующий приказ Наркома ВМФ.

Боевая деятельность Дунайской военной флотилии в 1941 году может являться примером того, как в условиях повсеместного отступления Красной Армии одно отдельно взятое объединение ВМФ постоянно добивалось хоть и небольших, но побед. Начать надо с деятельности флотилии на Дунае. Прежде всего она парализовала более мощную речную дивизию румын. Они не смогли ни воспользоваться речной коммуникацией, ни обеспечить форсирования Дуная германо-румынскими войсками, ни защитить свои берега от десантов советских войск. И наоборот, Дунайская флотилия захватила часть румынского побережья, обеспечив тем самым себе безопасную речную коммуникацию. А главное – противник так и не смог форсировать Дунай в операционной зоне флотилии.

Когда же в силу сложившихся условий обстановки Дунайская флотилия была вынуждена покинуть Дунай, она сделала это организованно, практически без потерь. И не стоит думать, что это везение. Просто в отличие, например от Балтийского флота при его прорыве из Таллина командование флотилии совершенно правильно поняло цель предстоящих действий и спланировало именно операцию по прорыву блокады противника, а не просто перебазирование кораблей флотилии.

Находясь на Южном Буге, а затем в районе Херсона, Дунайская флотилия оказалось там чуть ли не единственным боеспособным, а главное – организационно устойчивым объединением. Во многом именно благодаря ему смогли функционировать переправы в районе Николаева и Херсона. При этом силы флотилии не только осуществляли оборону участков фронта, не только оказывали огневую поддержку обороняющимся войскам Красной Армии, но и предпринимали активные наступательные действия – такие, как огневой налет на Вознесенск или захват нескольких островков перед Херсоном. Каждый раз попадая в окружение, Дунайская флотилия умудрялась не только по возможности сохранить корабельный состав, но и эвакуировать учреждения и тылы, то есть спасти личный состав береговых частей. При этом эвакуация всегда проходила исключительно по приказанию вышестоящего командования.

Примечания

1

Виктор Суворов. Последняя республика, М.:ACT, 2004. С. 274.

2

Valstieciu laikrastis, 08.11.1965.

3

Сборник военно-исторических материалов Великой Отечественной войны. Выпуск 18. М.:Воениздат, 1955. С. 150.

4

А. В. Исаев. Старший сержант против генерал-полковника // Полигон, 2002, № 3.

5

Historical study. Small unit actions during the German campaign in Russia. Department of the army, July 1953.

6

Ibid: The armored roadblock (June 1941), p. 76–84.

7

Ibid: p. 83.

8

D. Glantz. The initial Period of War on the Eastern Front, 22 June – August 1941: Proceedings of the Fourth Art of War Symposium, Garmisch, October 1987.

9

Ibid: The border battles on the Siauliai axis 22–26 June 1941, p. 78–154.

10

Ibid: The border battles on the Vilnius axis 22–26 June 1941, p. 155–183.

11

Ibid, p. 114.

12

Thomas L. Jentz. Panzertruppen. The complete guide to the creation and combat employment of Germans tank force.