Олег Нечипоренко - КГБ и тайна смерти Кеннеди

3. Отчет комиссии, назначенной президентом для расследования дела об убийстве президента Джона Ф. Кеннеди. Правительство США, 1965. Типография Нью-Йорка.

4. Заключения судебно-медицинских экспертов, а также экспертов, специализирующихся в области баллистических исследований: Р.А. Фрежиера, сотрудника ФБР, стаж работы 23 года, К. Каннингхема, сотрудника ФБР, стаж работы 5 лет, Д.Д. Николь, директора Бюро уголовных расследований и опознания штата Иллинойс, стаж работы с 41 — го года, репродукции фотоснимков винтовки, пуль, гильз. Огнестрельных повреждений на различных преградах, а также на одежде губернатора Коннелли и президента Кеннеди и на трупе последнего.

В результате всестороннего анализа представленных материалов можно заключить, что огнестрельные повреждении президенту Кеннеди и губернатору Коннелли были причинены, вероятнее всего, двумя пулями в результате выстрелов, произведенных сзади, несколько сверху справа. В материалах дела не найдено данных, противоречащих тому, что выстрелы могли быть произведены из винтовки манлихер-каркано обр. 91/38 калибра 6,5 мм С2766 из окна 6-го этажа техасского склада учебников. Выводы данного экспертного исследования, хотя и не могут претендовать на всестороннюю полноту и объективность ввиду отсутствия реальных вещественных доказательств, в той части, в которой они сформулированы, соответствуют авторитетным выводам и комиссии, занимавшейся расследованием убийства президента.

Вместе с тем представляется, что в материалах дела нет прямых доказательств двух фактов.

1. Того, что президент Кеннеди и губернатор Коннелли ранены именно теми пулями, которые были обнаружены в машине, поскольку данные пули изъяты не из тела президента и губернатора.

2. Того, что выстрелы из винтовки манлихер-каркано С2766, если президент и губернатор были ранены именно из нее, были произведены именно Л. X. Освальдом, и никем иным, поскольку, ввиду малого количества времени, большой точности выстрелов, а также неавтоматической конструкции затвора, напрашивается вывод о высоком профессионализме стрелявшего. Данные возможности весьма маловероятны, однако следует признать, что полностью исключить их нельзя.

В представленных материалах также имеются определенные пробелы, которые свидетельствуют либо о неполноте исследований, либо о недостатках источников. В целях объективности ниже они будут упоминаться по мере изложения тех или иных признаков.

Факторы, подтверждающие сделанные выводы

Основными признаками огнестрельных повреждений, принятыми в отечественной криминалистике и подтвержденными практикой экспертов, являются поясок обтирания и явление «минус ткань» . Наряду с другими признаками огнестрельных повреждений признаки, перечисленные выше, позволяют точно установить, что данные повреждения образованы при выстреле из огнестрельного оружия, а не каким-либо иным способом — например, при ударе заточенным концом круглого напильника, шилом и т. д. Поясок обтирания представляет собой темный ободок, располагающийся вокруг повреждения и состоящий из продуктов сгорания порохового заряда, части копоти, смазки и т. д., увлекаемых пулей при вылете ее из канала ствола, а также частиц металла оболочки самой пули. Явление «минус ткань» связано с механизмом прохождения пули через преграду, в корне отличном от механизма действия ножа, шила и т. д. Инструменты и предметы разрывают или разрезают ткань, а пуля вырубает часть материала преграды, после чего, проходя через нее, несколько раздвигает стенки повреждения. Как это отображается на преграде? При сопоставлении краев повреждения в случае прохождения пули обязательно будет отсутствовать часть материала (ткани пиджака, кожи на теле трупа, костной ткани и т. п.), одновременно это будет свидетельствовать и о том, что данное повреждение является входным, у выходных повреждений явления «минус ткань» не наблюдается, т. е. имеет место разрыв или разрез либо их различные комбинации (края повреждений можно состыковать). Ясно также, что по повреждению можно определить с относительной точностью калибр пули — он будет соответствовать наружному диаметру пояска обтирания.

В проанализированных материалах комиссии описания вышеприведенных признаков практически не обнаружено. Так, например, в отношении повреждений пиджака президента сказано следующее: «…На краях отверстия были найдены следы меди, и нити ткани по этим краям были вдавлены внутрь. Это указывает на то, что отверстие было сделано входящей пулей». То есть классификация повреждения как огнестрельного делается на основе наличия металлов и направления нитей. Но данные признаки присутствовали бы и при нанесении повреждения медным металлическим стержнем подходящего диаметра. То же самое встречается и при описании входного повреждения на спине президента, сделанном в военно-морском госпитале в Бретезде полковником Финком: «…Отверстие является входным… Основанием для этого заключения служит тот факт, что рана сравнительно мала и имеет чистые края» (!).